Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-349/2014
Решение
Именем Российской Федерации
** сентября 2014 года.
Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области- мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкиной И.И.,С участием адвоката Глущенко О.А., предъявившей удостоверение №6149 и ордер № 000043 от 22.09.2014г., при секретаре судебного заседания Боровских Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> 2-***по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Даниловой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Даниловой С.Е. о взыскании суммы задолженности по банковской карте в размере **** рублей ** копейки, из которых ****рублей ** копеек - просроченный основной долг, **** рубля ** копеек - просроченные проценты, *****рубля ** копеек - неустойка, расходов по госпошлине в сумме ****рублей ** копеек. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Данилова С.Е. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор по существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом ***** рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В исковом заявлении имеется ходатайство от представителя истца ОАО « Сбербанк России» лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» Хромовой М.С. (доверенность в материалах дела), о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, приняв во внимание ходатайство, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Данилова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, адвокат Глущенко О.А., привлеченный к участию в деле в порядке 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она не имеет доказательств, которые опровергали бы требования истца, просила суд вынести законное и обоснованноерешение.
Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ:1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ: 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Материалами дела установлено:
Судом установлено, что 23.08.2011 года Данилова С.Е. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка « Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления Даниловой С.Е. была выдана кредитная карта №********* с лимитом кредита ****** рублей, что подтверждается отчетом по кредитной карте. Таким образом, между Даниловой С.Е. и ОАО «Сбербанк России» лице филиала Московского банка « Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Даниловой С.Е. кредит в размере ******* рублей сроком на ** месяцев под ***годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет*** от размера задолженности и вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Данилова С.Е. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» надлежащим образом не выполнила, в результате по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Пунктом Условий предусмотрено, что за несвоевременноепогашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Факт ознакомления Даниловой С.Е. с данными условиями подтверждается подписью ответчика в договоре на каждой странице договора (л.д.13-15). Ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 7-11). Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Даниловой С.Е. своевременно не вносились. По состоянию на 21.05.2014г. образовалась просроченная задолженность в **** рублей ** копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме **** рублей ** копеек, просроченные проценты **** рубля ** копеек, неустойка****рубля ** копеек, что подтверждаетсярасчетом истца (л.д. 7-11), не доверять которому у суда не имеется оснований.
В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Даниловой С.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае сумма судебных расходов истца состоит из затрат по оплате государственной пошлины в сумме 896 рублей 20 копеек, указанные расходы также подлежит взысканию с ответчика Даниловой С.Е.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Даниловой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Даниловой С.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по оплате кредита в сумме ***** рублей ** копеек просроченный основной долг, просроченные проценты в сумме ****рубля ** копеек, неустойку в сумме ****рубля ** копеек, а также расходы по оплате государственный пошлины в сумме*** рублей ** копеек, а всего взыскать **** рубля ** копейки (****** рубля *** копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью. Мировой судья: И.И. ПотемкинаМотивированное решение изготовлено 25.09.2014гМировой судья :
