Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-212/2014
 
    Дело № 5-212/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    24 сентября 2014года г. Красноармейск Московская область
 
 
    Мировой судья 207-го  судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Вдовин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Атлас», юридический и фактический адрес: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее - ООО «Атлас») не представило в Пушкинский межрайонный отдел автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления Пушкинским межрайонным отделом автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральнойслужбы по надзору в сфере транспорта его законной деятельности, при следующих обстоятельствах:
 
    В соответствии с распоряжением Управления государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <НОМЕР> от 29.07.2014 года в отношении ООО «Атлас» была назначена плановая выездная проверка, согласно утвержденного ежегодного плана проверок на 2014 год Управления государственного автодорожного надзора по Московской областиФедеральной службы по надзору в сфере транспорта.
 
    12 августа 2014 года в ходе проведения данной проверки начальником Пушкинский межрайонный отдел автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы понадзору в сфере транспорта  <ФИО1> в присутствии начальника транспортного отдела ООО «Атлас»  <ФИО2> составлен акт проверки  <НОМЕР>,  в соответствии с которым установлено, что ООО «Атлас»  не представило документы по существу проводимых контрольных мероприятий.
 
    12 августа 2014 года в ходе проведения данной проверки начальником Пушкинский межрайонный отдел автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральнойслужбы по надзору в сфере транспорта  <ФИО1> в присутствии начальника транспортного отдела ООО «Атлас»  <ФИО2> составлен протокол об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Атлас» по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               В судебном заседании представитель по доверенности ООО «Атлас»  <ФИО2> вину «Атлас» вину признал полностью, пояснив, что документы, которые необходимо было представить в ходе проведения проверки, находились у генерального директора  ООО «Атлас»  <ФИО3>, который находился в командировке.
 
    Вина ООО «Атлас»  в совершении административного правонарушения подтверждается:     
 
     - протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2014 года <НОМЕР>);
 
    - копией распоряжения Управления государственного автодорожного надзора  по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <НОМЕР> от 29.07.2014 года о проведении проверки, которое было полечено начальником транспортного отдела ООО «Атлас»  <ФИО4> 05.08.2014 года (л.д.8,9);
 
    -  копией акт проверки  <НОМЕР> от 12.08.2014 года (л.д.5,6).
 
    Заслушав объяснения представителя по доверенности ООО «Атлас»  <ФИО2>, исследовав  материалы  дела   в судебном   заседании, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО «Атлас»  полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 19.7 КоАП РФ как непредставление в государственный орган  сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
    При назначении наказания ООО «Атлас»  суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, оплату которого произвести по реквизитам:
 
 
    Получатель платежа:
 
    Управление Федерального Казначейства по Московской области (Управление государственного автодорожного надзора  по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта)
 
    ИНН 5032000203 КПП 504101001
 
    Расчетный счет №40101810600000010102  в Отделение  1 МГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 КБК 10611690050056000140 ОКТМО 46647101 Наименование платежа: административный штраф от 24.09.2014г. постановление №5-212/2014
 
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо  представить на судебный участок не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае  постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу  судебных  приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Пушкинский городской суд в течение  10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. 
 
 
 
Мировой судья                                                                               Вдовин В.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать