Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
Дело №1-16/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2014 года г. Балашиха Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области Чуприной Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Балашихинского городского прокурора Козыревой С.В., защитника - адвоката Довгополого Э.А., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре судебного заседания Таранковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Басовой М.А., <ДАТА2>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
установил:
Органами дознания Басова М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, Басова М.А. с целью хищения чужого имущества пришла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, с целью дальнейшего хищения взяла со стеллажа пудру для лица компактную <ОБЕЗЛИЧЕНО>Спрятав вышеуказанный товар в сумку, Басова М.А. прошла через кассовую зону, и, не оплатив товар, покинула помещение магазина. После чего скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Басова М.А. причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на сумму 1282 рубля 54 копейки без учета НДС.
Таким образом, Басова М.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебное заседание подсудимая Басова М.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
На основании ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в отсутствие подсудимой.
Из показаний Басовой М.А., данных в ходе дознания, следует, что вину в предъявленном обвинении она признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что <ДАТА5> находилась на <НОМЕР>. Проходя мимо торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> решила похитить какой-нибудь косметический товар из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в указанном торговом центре, чтобы в дальнейшем продать его и вырученные деньги потратить на свои нужды. Она зашла в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> где взяла со стеллажа с <ОБЕЗЛИЧЕНО> компактные пудры и тональный крем, осмотревшись по сторонам, быстро убрала их в сумочку, спрятанную под курткой. Затем прошлась по торговому залу и подошла к стеллажу с кремами <ОБЕЗЛИЧЕНО> Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа крем для лица и быстро убрала его в свою сумочку, после чего взяла еще один крем и также спрятала к себе в сумочку. Далее, пройдя через кассовую зону магазина и не оплатив товар, вышла на улицу. Примерно через 2 часа, возле <АДРЕС> продала похищенный товар неизвестной женщине. Денежные средства, вырученные от продажи, потратила на свои нужды.
Кроме признательных показаний Басовой М.А., её виновность в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности неизвестной девушки, которая <ДАТА5>, в период времени с 16 часов 44 минут до 16 часов 52 минут, тайно похитила из <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, косметический товар на общую сумму 1282 рубля 54 копейки без НДС (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого был произведен осмотр помещения торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, и установлено, что помещение оборудовано камерами видеонаблюдения (л.д.6-7);
- протоколом выемки информационного носителя DVD-R с конвертируемой видеозаписью от <ДАТА5> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.26-27);
- протоколом осмотра предмета и просмотра видеозаписи от <ДАТА7>, согласно которому на вышеуказанном информационном носителе зафиксирован факт хищения <ФИО2> <ДАТА5> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.28-29);
- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - компакт-диска DVD-R (л.д.30);
- товарными накладными <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА8> и №гд14_052701 от <ДАТА9>, подтверждающими принадлежность похищенного товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.37-39,40-42,43-45);
- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которой следует, что <ДАТА10>, в ходе инвентаризации обнаружена недостача пудры для лица компактной <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.32-35);
- справкой об ущербе, в соответствии с которой общая стоимость похищенного товара составляет 1282 рубля 54 копейки без учета НДС (л.д.12).
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимой Басовой М.А. виновной. Её признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждаются всеми вышеперечисленными доказательствами и им не противоречат.
Действиям подсудимой органами дознания дана правильная юридическая оценка, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Басовой М.А. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, ранее судимой за совершение аналогичного преступления, состоящей на учете в наркологическом диспансере МБУ «ЦРБ» г.о. Балашиха с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающей, иждивенцев не имеющей, формально положительно характеризующейся по месту жительства (л.д.67-68,69,74,80,84,86,88).
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает явку подсудимой с повинной, её активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном (л.д.13).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, из материалов дела не усматривается.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Басовой М.А. наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. При этом, несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимой без реального отбытия наказания, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ, в соответствии с которой считать назначенное наказание условным.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> суд приходит к выводу о том, что произвести полный расчет гражданского иска без отложения судебного разбирательства невозможно, в связи с чем полагает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области от 17.02.2014г., которым Басова М.А. осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Басову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (Десяти) процентов заработной платы осужденного ежемесячно.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (Шесть) месяцев.
На основании ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области от 17.02.2014г., которым Басова М.А. осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, подлежит исполнению самостоятельно.
Меру пресечения Басовой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - компакт-диск DVD-R оставить храниться при материалах уголовного дела.
Признать за потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 (Десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения ему копии приговора суда заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы (представления)в Московский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья Чуприна Е.В.
