Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА> <АДРЕС> Посад
<АДРЕС> суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Павлово - Посадского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, с участием подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> … и ордер <НОМЕР>… от «дата», при секретаре: <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, «дата рождения», уроженца «изъято», не имеющего постоянной регистрации на территории <АДРЕС> области, проживающего по адресу: «изъято», гражданина «изъято», ранее судимого:
- «дата» Павлово - Посадским городским судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, «дата» освобожден по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;
- «дата» мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Павлово - Посадского судебного района <АДРЕС> области по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;
- «дата» Павлово - Посадским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, «дата» освобожден по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;
- «дата» Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Павлово — Посадского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ учтено наказание по приговору суда от «дата», назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
«дата» в промежуток времени с … часа … минут до … часа … минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей комнате <НОМЕР> …, расположенной по адресу: «изъято», в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, находящемуся на расстоянии вытянутой руки от <ФИО3>, держа в правой руке за рукоятку нож, острием, направленным в сторону ФИО1, умышленно нанес один удар ножом в область передней поверхности груди слева в 3-м межреберье по сердечно-ключичной линии, не проникающую в полости тела ФИО1, причинив последнему физическую боль. В результате противоправных действий <ФИО3>, ФИО1 Были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> … от «дата» «… гр-ну ФИО1 «дата» причинено повреждение: - 1. Рана на передней поверхности груди слева в 3-м межреберье по сердечно-ключичной линии, не проникающая в полости тела. 2. Рана причинена 1-м воздействием. Согласно записям в медицинской карте — рана колото-резаная. 3. Рана на груди у гр. ФИО1 повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), согласно п. 8.1 медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> 194н от <ДАТА2> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется, как повреждение причинившее легкий вред здоровью.
Подсудимый <ФИО3> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
<ФИО3> заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником. В судебном заседании защитник <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший в судебное заседание не явился, но от него в суд поступило письменное заявление, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обвинение, которое предъявлено подсудимому <ФИО3> и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия совершено правильно квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о его личности.
<ФИО3> ранее неоднократно судим, имеет непогашенные и не снятые судимости, данное преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору мирового судьи от «дата», на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуются отрицательно, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ранее назначенное ему условное осуждение отменить.
При назначении наказания, суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3>, который на путь исправления не встал, наличие отягчающих вину обстоятельств: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, а так же, учитывает склонность <ФИО3> к совершению преступлений, что свидетельствует о необходимости назначения наказания связанного с изоляцией от общества.
Исходя из того, что данные преступления <ФИО3> совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи от «дата», окончательно наказание <ФИО3> следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
<АДРЕС>
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Отменить условное осуждение <ФИО3> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Павлово — Посадского судебного района <АДРЕС> области от «дата» по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Павлово - Посадского судебного района <АДРЕС> области от «дата», окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбытием наказания к исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания <ФИО3> исчислять с зачетом предварительного заключения с «дата».
Вещественное доказательство- нож с деревянной ручкой, находящийся на хранении в ОД МО МВД России «Павлово - <АДРЕС> - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павлово - <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Павлово - Посадского судебного района.
<АДРЕС> судья: <ФИО1>
