Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-471/2014
Дело № _________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 г. г. Павловский Посад Московская область
Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., с участием представителя истцов Ильина А.И., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом», МУП «Зеленый город» Павлово Посадского муниципального района Московской области (по доверенности ОАО «Жилсервис - Посад) к ответчику Матюшиной <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Жилсервис-Посад» расположенное по адресу Московская область г. Павловский Посад, ул. Кирова, д. 56/1 действующая по доверенности в интересах МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом», МУП «Зеленый город» Павлово Посадского муниципального района Московской области обратилось в суд с иском к Матюшиной <ФИО1>, зарегистрированной на основании права собственности по <АДРЕС>о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА>. по <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ссылаясь на то, что ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истцов Ильин А.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика Матюшиной Е.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы по уплате государственной пошлины поддержал полностью, т.к. в досудебном порядке ответчик задолженность не оплатила.
Ответчик Матюшина Е.С. в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.
Суд, принимая во внимание мнение истца, которая согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно выписке из домовой книги Матюшина Е.С. зарегистрирована по <АДРЕС>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА3> Матюшина Е.С. является собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/3, по <АДРЕС>.
Несовершеннолетние <ФИО2> <ДАТА4> рождения и <ФИО3> <ДАТА5> рождения так же являются собственниками общей долевой собственности, доля в праве каждого 1/3 указанного жилого помещения.
На основании справки о движении денежных средств по <АДРЕС> за период с <ДАТА>. по <ДАТА2> числиться задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В досудебном порядке задолженность не оплачена.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со п.5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что ответчик Матюшина Е.С. является собственником доли жилого помещения и зарегистрирована вместе с несовершеннолетними детьми по <АДРЕС>. За период с <ДАТА>. по <ДАТА2> образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая до настоящего времени не оплачена. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что документально подтверждено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом», МУП «Зеленый город» Павлово Посадского муниципального района Московской области (по доверенности ОАО «Жилсервис-Посад) к ответчику Матюшиной <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика Матюшиной <ФИО1> в пользу МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом», МУП «Зеленый город» Павлово Посадского муниципального района Московской области (по доверенности ОАО «Жилсервис-Посад») задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Денежные средства перечислить по реквизитам ОАО «Жилсервис-Посад» расположенное по адресу Московская область г. Павловский Посад, ул. Кирова, дл. 56/1 на основании доверенности для зачисления на лицевые счета жителей с последующем перечислением предприятиям- поставщикам жилищно-коммунальных услуг: ОАО «Жилсервис-Посад», ИНН 5035038357, Орехово-Зуевское ОСБ № 15/56/063 Сбербанк России г. Москва, БИК 044525225, расч. счет 40702810340310041571, кор. Счет 30101810400000000225
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ларионов С.Е.
