Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-538/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 сентября 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-538/14 в отношении   Степановой  <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной  и  проживающей по адресу:   <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Степанова   Н.Л. <ДАТА3> в 20 час.45 мин.  находясь в гипермаркете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму  437 руб. 27 коп., совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение  чужого имущества.
 
    Своими действиями Степанова Н.Л.. совершила правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ т.е. мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
                Вина Степанова Н.Л. в совершении указанного административного правонарушения  доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства совершенного Степановой  Н.Л.. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ;
 
    - протоколом принятия устного заявления представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором он просит привлечь к ответственности Степанову  Н.Л. за совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    -протоколом изъятия похищенного имущества у  Степановой   Н.Л. от <ДАТА3>;
 
    -справкой о стоимости похищенного Степановой  Н.Л.  товара, выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой стоимость похищенного товара составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ;
 
    - объяснениями <ФИО3>, данными  им при составлении протокола об административном правонарушении в отношении   Степановой Н.Л., из которого усматривается, что он является сотрудником гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенного по адресу: <АДРЕС> <ДАТА4>  он находился на рабочем месте   в  мониторной  комнате  гипермаркета ООО  « <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Примерно в  19 час. 40  мин. обратил внимание  на женщину, одетую  в  темные брбки и синюю кофту, которая    складывала товар в свою сумочку. Он сообщил   об этом сотруднику ОПВС , находящемуся  в на линии касс. Впоследствии  ему стало известно, что женщину задержали  за линией касс, , после того как  она прошла     не оплатив стоимости товара , находящегося  в ее  сумке. Ее фамилию узнал позже- Степанова Н.Л.;
 
    - объяснениями <ФИО4>, данными им при составлении протокола об административном правонарушении в отношении  Степановой Н.Л., который  дал  аналогичные   объяснения .
 
    Степанова Н.Л. в судебном заседании, виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
    Таким образом, давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными без нарушения требований КоАП РФ, и достаточными для признания  Степановой   Н.Л. виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, в связи с чем действия Степановой  Н.Л. суд квалифицирует по ст.7.27 КРФоАП.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее не судима, к административной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялась, поэтому суд приходит к выводу о возможности назначения  Степановой Н.Л. наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 2910 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
      Степанову  <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  двукратной стоимости похищенного, т.е. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа. <НОМЕР> в отделении 1    банка  г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области.
 
    Копию постановления направить во  ОП МУ МВД России «<АДРЕС> для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Г.В. Степанова