Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-425/2014
Дело <НОМЕР> «116 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г.Люберцы «24» сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., и.о.мирового судьи судебного участка №116 Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Поспелова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего средне - специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Поспелов С.А., будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 04 часа 25 минут, водитель Поспелов С.А., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение роговиц глаз, дрожание рук, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора PRO 100 и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В суд Поспелов С.А. явился, вину не признал, пояснил, что в тот день он был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснив, что у Поспелова С.А. имеются внешние признаки алкогольного опьянения в виде запаха изо рта, предложили пройти медицинское освидетельствование. Он не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но сотрудники ДПС уговорили его написать в протоколе, что он не согласен его проходить, сказав, что так у него будет меньше проблем. Он спешил на работу, в связи с чем сделал всё, что сказали сотрудники ДПС. Понятые присутствовали, но они не видели Поспелова С.А., так как понятые при оформлении документов находились на улице, а Поспелов С.А. был в машине.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор дорожно-патрульной службы Бойков Д.К. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в 7 утра был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Поспелова А.С. От Поспелова А.С. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался. Поспелов А.С. пояснял, что он очень спешит на работу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор дорожно-патрульной службы Ашмарин А.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он нёс службу совместно с инспектором Бойковым Д.К. В 7 утра был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Поспелова А.С. От Поспелова А.С. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался. Понятые были остановлены на трассе. Протокол и другие материалы оформлялись инспектором Бойковым Д.К.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 116 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Выслушав Поспелова С.А., свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Поспелова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ необходимо установить невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 28.06.2014 г. инспектором 6 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении Поспелова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА8> в 07 часов 10 минут, Поспелов С.А., являясь водителем транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на 25 км автодороги «Урал», с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение роговиц глаз, дрожание рук, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора PRO 100 и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение роговиц глаз, несвязанная речь, о чём указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с пунктом 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), в соответствии с которыми освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, у инспекторов ДПС имелисьдостаточные основания полагать, что Поспелов С.А. находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
В связи с тем, что Поспелов С.А. не согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил Поспелов С.А. был направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения предлагалось Поспелову С.А. в присутствии двух понятых, чьи подписи также имеются в протоколе.
Таким образом, исходя из материалов дела, нарушений порядка направления лица для прохождения медицинского освидетельствования не допущено. В соблюдение требований ст. 27.12 КоАП РФ, Правил, утвержденных Постановлением Правительства N 475 от 26.06.2008 направление заявителя для прохождения медицинского освидетельствования осуществлено уполномоченным лицом, в присутствии понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что Поспелов С.А. как водитель транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Поспелов С.А. отказался, что подтверждается подписью инспектора ДПС, понятых.
Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Кроме того, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
Факт совершения Поспеловым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором Поспелов С.А. собственноручно написал: «Вчера выпил бутылку пива. В больницу не поеду. С протоколом согласен»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором Поспеловым С.А. собственноручно указано: «не согласен»; оглашёнными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> исследованными в судебном заседании, а также другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сомневаться в объективности представленных документов в отношении Поспелова С.А. у суда нет, поскольку документы составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Поспелова С.А. у сотрудника ДПС оснований не было.
Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Поспелову С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ГИБДД, он был вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом не воспользовался.
Суд считает, что действия Поспелова С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, факт управления им транспортным средством и невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и подтвержденным материалами дела.
Довод Поспелова С.А. о том, что он подписывал протоколы под давлением сотрудника ДПС, расписывался он в пустых бланках, являются необоснованными, поскольку доказательств этому не представлено.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписан понятыми, которые присутствовали при их составлении и по окончании процессуальных действий расписались в протоколах, удостоверив таким образом правильность внесенных в них сведений, а также ход и результаты проведенных процессуальных действий в отношении Поспелова С.А. В материалах дела имеются письменные объяснения понятых, которым разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч. 1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Поспелова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Поспелову С.А., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Административный штраф перечислять на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 7703037039, КПП 770245001 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, Рас/сч. 40101810600000010102, л/с 04481 А 83650, БИК 044583001, ОКТМО 46705000, УИН 18810450146060020525, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через судебный участок №116в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Иванина
Дело <НОМЕР> «116 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
(резолютивная часть)
г.Люберцы «22» сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., и.о.мирового судьи судебного участка №116 Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Поспелова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего средне - специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, руководствуясь ч.1 ст.29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Поспелова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Поспелову С.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения т
ого же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Административный штраф перечислять на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 7703037039, КПП 770245001 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, Рас/сч. 40101810600000010102, л/с 04481 А 83650, БИК 044583001, ОКТМО 46705000, УИН 18810450146060020525, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через судебный участок №116в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Иванина
