Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-367/2014
Дело № 5-367/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Красково 24.09.2014 года
Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ВИК трейд сервис», расположенного по адресу: <АДРЕС> Саатчяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «ВИК трейд сервис» Саатчян Р.К. совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 августа 2014 года, составленному заместителем начальника отдела анализа и планирования налоговых проверок МИФНС России <НОМЕР> <ФИО1>, 14 августа 2014 года в 11 часов 30 минут в помещении Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Московской области обнаружено, что генеральный директор ООО «ВИК Трейд сервис», расположенного по адресу: <АДРЕС> Саатчян Р.К. допустил несвоевременное представление уведомления о контролируемых сделках совершенных в <ДАТА> году, по телекоммуникационным системам связи, должен был представить в срок не позднее <ДАТА4> года.
В судебном заседании Саатчян Р.К. вину признал.
Кроме того, его вина в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № КС-03/13-14 от 14 августа 2014 года, объяснениями Саатчяна Р.К., выпиской из ЭОД о представлении Уведомления о контролируемых сделках за 2013 год.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Примечание. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной вину генерального директора ООО «ВИК трейд сервис» Саатчана Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.
Однако, учитывая характер совершенного административного правонарушения, что Саатчан Р.К. сведения о контролируемых сделках представил добровольно, пропустив небольшой срок, отсутствие последствий правонарушения, судья считает, что совершенное им правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем считает возможным освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КРФоАП и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2, 29.7 - 29.10 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП в отношении генерального директора ООО «ВИК трейд сервис» Саатчяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освободив его от административной ответственности в вязи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить генеральному директору ООО «ВИК трейд сервис» Саатчяну Р.К. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
