Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-1621/14
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 г.
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Парфеновой Т.И.
при секретаре Насретдиновой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Сабитову М.В. о взыскании задолженности,
У С ТА Н О В И Л :
ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Сабитову М.В. о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что / года между Истцом и Сабитовым М.В. был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом = (=) рублей РФ.
Кредит предоставлялся на следующих условиях: процентная ставка в размере = % годовых (пункт +);дата полного погашения кредита / (пункт +); пеня – = % годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту (пункт + стандартные правила); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением («Стандартные Правила выпуска и использования кредитной банковской карты»).
Факт получения и использования кредита подтверждается:
выпиской из истории задолженности Заемщика по договору кредитной карты, в соответствии с которой Ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами на общую сумму = (=) рублей.
Основанием для предъявления иска послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями вышеуказанного договора.
Банк своим письмом от / уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 ст.811 ГК РФ) и объявил сумму кредита к погашению в течение = рабочих дней.
Указанное требование времени Ответчиком не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме = рубль РФ, из которых = рублей РФ – просроченная задолженность по основному долгу, = рубля – просроченные проценты; = рубль – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредиту.
Представитель ЗАО «ЮникредитБанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного заседания / года между Истцом ) и Сабитовым М.В. был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом = (=) рублей РФ. На выше указанных условиях.
Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской из истории задолженности Заемщика по договору кредитной карты, в соответствии с которой Ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами на общую сумму = (=) рублей.
Поскольку ответчик уклонился от исполнения обязательств, истец обоснованно обратился в суд за защитой своих прав.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверив правильность представленного расчета суд считает возможным с ним согласиться
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309,310,349,819 ГК РФ, ст.ст.56,98, 113, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сабитова М.В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженность = руб= коп. а так же расходы по госпошлине в размере = руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.
Судья Т.И.Парфенова
