Решение от 24 сентября 2014 года

2-1821-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нерюнгри 24 сентября 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя истца Фарафоновой О.П. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» открытое акционерное общество к Русину Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» открытое акционерное общество обратилось с иском к ИП Русину Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ИП Русин Э.М. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Кредит на указанную сумму был зачислен на расчетный счет ответчика, что подтверждается распоряжением бухгалтерии № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером и выпиской с расчетного счета ИП Русина Э.М., выпиской по счету. Однако заемщик ненадлежаще исполняет принятые по кредитному договору обязательства. Так, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производил платежей по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, не оплачивает проценты за пользование кредитными средствами. В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Русиным Э.М. был заключен договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого в залог банку был передан принадлежащий Русину Э.М. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя: №, кузов-прицеп: №, цвет: <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Русина Э.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты>. Банк неоднократно обращался к должнику по вопросу погашения образовавшейся задолженности, но ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. В настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО с Русина Э.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, расходы по оплате гос. пошлины неимущественного характера в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога на основании договора № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя: №, кузов-прицеп: №, цвет: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Фарафонова О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Русин Э.М. в судебное заседание не явился, извещен электронными повестками по последнему известному месту жительства, согласно ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и индивидуальным предпринимателем Русиным Э.М. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит был выдан ответчику под <данные изъяты> % в год, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Русиным Э.М. был заключен договор № о залоге транспортных средств, который является приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора о залоге транспортных средств залогодержатель принимает, а залогодатель передает в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя: №, кузов-прицеп: №, цвет: <данные изъяты>, сторонами оценено транспортное средство (залоговая стоимость) <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Русин Э.М. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность.
 
    Из представленных документов следует, что заемщиком допущены нарушения сроков оплаты по кредитному договору, ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено графиком платежей, не производился, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Русиным Э.М. факт возникновения у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. В судебном заседании также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика основанного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя: №, кузов-прицеп: №, цвет: <данные изъяты>, сторонами оценено транспортное средство (залоговая стоимость) <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту 2.5 кредитного договора залог автомобиля обеспечивает требование банка по возврату процентов, неустойки, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. Залогом автомобиля обеспечиваются также вытекающие из пункта 3.4 кредитного договора обязательства по досрочному возврату кредита.
 
    Для целей статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации размер обеспеченных обязательств определяется исходя из следующих условий кредитного договора: сумма кредита составляет <данные изъяты>; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в течение срока действия кредита составляет <данные изъяты> %.
 
    Согласно пункту 1.3 договора согласованная сторонами залоговая оценочная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом…
 
    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Согласно статье 349 статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда…
 
    В силу статьи 350 статье 349 статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
 
    Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
 
    Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю…
 
    В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве…
 
    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях…
 
    Истец просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества,автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя: №, кузов-прицеп: №, цвет: <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со статьями 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя: №, кузов-прицеп: №, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Русину Э.М., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. Ответчик доказательств иного размера начальной продажной цены не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также сумма оплаты за услуги выполнения оценочных работ в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» открытое акционерное общество удовлетворить.
 
    Взыскать с Русина Э.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имевшего регистрацию по месту пребывания по <адрес>, в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» открытое акционерное общество, юридический адрес которого <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе6 остаток основного долга - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов/прицеп №, цвет <данные изъяты>, находящийся по <адрес>.
 
    Определить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов/прицеп №, цвет <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
           С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
 
    Судья :
 
    Мотивированное решение составлено судом 29 сентября 2014 года.