Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1537/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
при секретаре Меньщикове Д.Л.,
рассмотрев 24 сентября 2014 г. с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Беланову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском (с учетом измененных требований) к Беланову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № 945252-ф от 06.02.2012 г. в размере 189 227 руб. 96 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Daewoo Matiz MX, 2011 г. выпуска, идентификационный № XWB4A11CDВА532297, двигатель № F8CV 713132KC2, кузов № XWB4A11CDBA532297, цвет глазурно-синий, в счет погашения задолженности перед Банком в размере 189 227 руб. 96 коп. по кредитному договору № 945252-ф от 06.02.2012 г., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 152 800 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 984 руб. 56 коп. В обоснование иска указав, что 06.02.2012 г. между Банком и Белановым А.Н. заключен кредитный договор № 945252-ф на приобретение автотранспортного средства на сумму 251 498 руб. на срок до 06.02.2017 г. В целях обеспечения выданного кредита 06.02.2012 г. с ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по нему. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 189 227 руб. 96 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 148 796 руб. 07 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 542 руб. 19 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 20 453 руб. 86 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 10 093 руб. 10 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6 633 руб. 10 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2709 руб. 64 коп.
Представитель истца През Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Михеева Р.В., которая в судебном заседании с иском не согласилась.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Установлено, что 6 февраля 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Белановым А.Н. заключен кредитный договор № 945252-ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства - автомобиля Daewoo Matiz MX, 2011 г. выпуска, согласно договору купли-продажи, в сумме 251 498 рублей на срок до 06.02.2017 г. включительно, с выплатой 19 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства и выдал ответчику кредит, что подтверждается платежными поручениями от 08.02.2012 г. № 945252.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, договором заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы, просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, о чём представлена выписка по счету.
Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.8.1. договора).
Согласно представленным расчетам, сумма задолженности по кредитному договору № 945252-ф от 06.02.2012 г. составляет 189 227 руб. 96 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 148 796 руб. 07 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 542 руб. 19 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 20 453 руб. 86 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 10 093 руб. 10 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6 633 руб. 10 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2709 руб. 64 коп. Данный расчет судом проверен, суд находит его верным.
В связи с вышеизложенным, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В целях обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору 06.02.2012 г. с Белановым А.Н. заключен договор залога имущества № 945252/01-ФЗ, в соответствии с которым Беланов А.Н. (залогодатель) предоставил ООО «Русфинанс банк» (залогодержателю) в залог транспортное средство автомобиль модели Daewoo Matiz MX, год выпуска 2011 г., идентификационный № XWB4A11CDВА532297, двигатель № F8CV 713132KC2, кузов № XWB4A11CDBA532297, цвет глазурно-синий.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст. 350 ГК РФ).
На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке).
Согласно п. 5.1 договора залога имущества, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору.
Сторонами в п. 2.1 договора залога имущества согласована залоговая стоимость имущества 283 000 руб.
Пунктом 5.5.4 договора залога имущества предусмотрена возможность корректирования сторонами размера залоговой стоимости предмета залога с учетом износа и сроком эксплуатации на основании акта оценки.
Согласно отчету № 03.01-28 ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт» по определению рыночной стоимости объекта оценки на 19.08.2014 года, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 152 800 руб.
Учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на предмет договора залога № 945252/01-ФЗ от 06.02.2012 г. с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 152 800 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению в размере 4 984 руб. 56 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Беланова А.Н. в счет расходов по оплате госпошлины в пользу ООО «Русфинанс Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Беланову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Беланова Андрея Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 945252-ф от 06.02.2012 г. в сумме 189 227 руб. 96 коп. и возврат госпошлины в размере 4 984 руб. 56 коп., итого – 194 212 (сто девяносто четыре тысячи двести двенадцать) рублей 52 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Daewoo Matiz MX, год выпуска 2011 г., идентификационный № XWB4A11CDВА532297, двигатель № F8CV 713132KC2, кузов № XWB4A11CDBA532297, цвет глазурно-синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 189 227 руб. 96 коп. по кредитному договору № 945252-ф от 06.02.2012 г., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 152 800 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья Т.В. Тренихина
