Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-672/2014
Дело № 2-672/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 сентября 2014 года г. Мантурово Мировой судья судебного участка № 27 г.Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громова С.А., при секретаре Сироткиной Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № 8640 к Галаничевой Галине Владимировне орасторжении кредитного  договора <НОМЕР> от <ДАТА2>,  взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка  Костромского отделения  № 8640  обратилось  к   <ФИО1> о  расторжении кредитного  договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании задолженности по нему в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в том числе: просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку за просроченные проценты <ФИО2> рублей, неустойку за просрочку основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> между истцом с ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> и <ФИО1> предоставлен «Потребительский  кредит» в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под  16,2 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического  предоставления. Договор заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась перечислением суммы кредита на банковский вклад заемщика <НОМЕР>, открытый в  филиале <НОМЕР> Сбербанка России. Дата выдачи кредита <ДАТА2>. Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушив срок погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. С <ДАТА4> ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, в связи  с этим, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 Договора, предусмотрено право Банка требовать с заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой сторон в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.  Ответчику было направлено требование о возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. В установленный требованием срок (не позднее <ДАТА5>) задолженность ею не была погашена. В связи  с этим по указанному Договору по состоянию на <ДАТА6> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной по делу государственную пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Представитель истца - представитель ОАО «Сбербанк России» Карпова С.В. (по доверенности), уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно ходатайства,  просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В случае неявки ответчика, согласна с вынесением заочного решения.
 
    Ответчик Галаничева Г.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением,  которое возвращено суду с отметкой «не явка адресата».  Согласно адресной справки <АДРЕС> ОУФМС России   от <ДАТА7> ответчик зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>,  куда и направлена была судебная повестка. Суд расценивает неявку ответчика на почтовое отделение как  отказ от принятия повестки и в соответствии со ст.ст. 117,119 ГПК  считает Галаничеву Г.В. уведомленной о времени и месте судебного заседания.
 
    Поскольку истец согласен на вынесение заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, между Галаничевой Г.В. (заемщик) <ДАТА2> и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <НОМЕР>,  на выдачу потребительского кредита на цели личного потребления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 16,2% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <НОМЕР>, открытый в  филиале <НОМЕР> Сбербанка России). Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что  погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей (п.3.2 Договора). Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Из графика платежей <НОМЕР> от <ДАТА2>, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора - приложением <НОМЕР> к нему, следует, что заемщик <ФИО1> обязана ежемесячно, начиная со <ДАТА8>  осуществлять аннуитетные платежи  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (последний платеж - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей), включающие в себя проценты за пользование кредитом и задолженность по кредиту - срок оплаты не позднее 26 числа каждого месяца (л.д.7-10,12).
 
    Судом установлено, что кредитный договор, заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан заёмщиком и представителем Банка.
 
    Истец (Банк) исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил Галаничевой Г.В. кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей: из истории операций по договору,  выписки из лицевого счета  вкладчика Галаничевой Г.В., заявления заёмщика следует, что  на её счет по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> переведены кредитные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредиту, выданному Галаничевой Г.В. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, по состоянию на <ДАТА9> у неё имеется общая задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которая складывается из: просроченных процентов <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, просроченного основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойки за просроченные проценты <ФИО2> рублей, неустойку за просрочку основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.13).
 
    Из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, а также движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию  по состоянию на <ДАТА6> следует, что  <ФИО1> начиная с <ДАТА10> по <ДАТА6> неоднократно нарушала условия кредитного договора по срокам оплаты кредита (до 26 числа каждого месяца), допуская просрочки платежей. Итого: вынесено на просрочку основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и неустойки   за просрочку основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, остаток просроченных процентов составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей и неустойки   за просрочку оплаты процентов <ФИО2> рублей. (л.д. 14, 15, 18-19).
 
    Из представленных истцом доказательств усматривается, что он направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <ДАТА5>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА11> (л.д.16,17).
 
    Таким образом, данными документами подтверждаются доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате по нему процентов.
 
    Ответчик, доказательств обратного суду не представила.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.п.4.2.3  кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
     В силу п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, мировой судья считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов и неустойки, а также о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № 8640 к Галаничевой Галине Владимировнео расторжении кредитного  договора <НОМЕР> от <ДАТА2>,  взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>,  заключенный <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России»  и  Галаничевой Галиной Владимировной.
 
    Взыскать с  Галаничевой Галины Владимировны, <ДАТА13> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС> в пользу ОАО «Сбербанк России»  в лице Шарьинского отделения - филиала Банка Костромского отделения № 8640, (<ОБЕЗЛИЧИНО>), расположенного по адресу<АДРЕС>, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А. Громова Копия верна: мировой судья С.А.Громова