Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2- 898\2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области
В составе:
Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
При секретаре: Гараба О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 24 сентября 2014 года
Гражданское дело по иску Заболотских <данные изъяты> к Заболотских <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Заболотских М.Н. обратился в суд с иском, просит взыскать с Заболотских Н.М. в свою пользу <данные изъяты> рублей, выплаченных им в пользу ООО «Боместра –Центр» как поручителем по договору займа, заключенного между ООО «Боместра-Центр» и Заболотских Н.М.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Боместра-Центр» и Заболотских <данные изъяты> был заключен договор процентного займа № <данные изъяты> сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения договорных обязательств с ним ( истцом) был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.
Заболотских Н.М. свои обязательства надлежащим образом не исполнял и по решению суда с Заболотских Н.М. и с него была взыскана задолженность по договору займа.
Он оплатил по исполнительному листу ООО « Боместра- Центр» <данные изъяты>
Ответчик отказался возвратить ему выплаченную сумму в размере <данные изъяты>
Истец в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания иска, в судебное заседание не явился.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1, 2, 3 ст.363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ- К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, и Заболотских Н.М.. был заключен договор процентного займа № <данные изъяты> в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты>, вместе с процентами, составляющими <данные изъяты>. исходя из <данные изъяты>, начисленными на сумму займа за срок его использования.
Заболотских Н.М. получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией договора займа, пояснениями истца.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Заболотских М.Н. (поручитель) был заключен договор поручительства № от <данные изъяты>., что подтверждается копией договора, пояснениями истца.
В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа, ООО «Боместра- Центр» обратилось в суд с иском и по решению Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Заболотских Н.М., Заболотчских М.Н. и ФИО6 ( поручителя) было взыскано в пользу ООО «Боместра-Центр» солидарно сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, неустойка- <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией исполнительного листа.
Истец по исполнительному листу выплатил ООО «Боместра- Центр» <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой, пояснениями истца.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что истец как поручитель по договору займа, заключенного между ООО «Боместра-Центр» и Заболотских
Н.М., выполнил обязательства заемщика, оплатив <данные изъяты> руб., в связи с чем, в силу ч.1 ст. 365 ГК РФ истец имеет право требования с ответчика выплаченную им сумму в размере <данные изъяты> руб. и суд считает необходимым взыскать с Заболотских Н.М. в пользу истца указанную сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Заболотских Н.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19 4-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заболотских <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Заболотских <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровской областной суд в течение месяца.
Председательствующий: Т.А. Левина
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2014 г.
