Решение от 24 сентября 2014 года

            Дело № 2-434/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
            24 сентября 2014 года                                                                      г. Пучеж Ивановской области
 
            Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Гладковой Е.В., с участием ответчика Горловой Т.Н.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» к Горловой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
            Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в Пучежский районный суд с иском к Горловой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Иск мотивирован нарушением заемщиком сроков, установленных для возвращения займа по частям, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июля 2014 года в размере 72 366 рублей 17 копеек, в том числе по возврату основного долга в размере 61 800 рублей 84 копеек, по возврату процентов за пользование кредитом в размере 5 875 рублей 38 копеек, по возврату неустойки по просроченному основному долгу в размере 2 072 рублей 74 копеек, по возврату неустойки по просроченным процентам в размере 2 617 рублей 21 копейка.
 
            ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».
 
            Ответчик Горлова Т.Н. в судебном заседании иск признала, пояснила, что нарушила условия договора по причине трудного материального положения, в настоящее время она готова выполнять обязательство перед банком.
 
            Выслушав ответчика, судебные прения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
            Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
            Как указано в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
            В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
            В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
            Из материалов дела следует, что 23 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Горловой Т.Н. был заключен кредитный договор № 775787, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 63 000 рублей под 21,25 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления (л.д.7-10).
 
            Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № 42307810917009550256, открытый в филиале кредитора № 8639/00114 Сбербанка России.
 
            Получение 23 октября 2013 года Горловой Т.Н. денежных средств в сумме 63 000 рублей подтверждается отчетом об операциях по счету № 42307810917009550256 (л.д. 14).
 
            В силу п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашения кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1. Договора).
 
            Согласно Графику платежей дата погашения кредита установлена 23 числа каждого месяца, начиная с 23.11.2013 года (л.д.11)
 
            В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
            В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчиком были допущены нарушения сроков и размера внесения ежемесячных согласованных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.07.2014 года (л.д.20), историей операцией по кредитному договору № 775787 от 23.10.2013г. (л.д.15-19), отчетом об операциях по счету № 42307810917009550256 за период с 01.01.2013 года по 26.08.2014 года (л.д.14), в связи с чем истец 24 июня 2014 г. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.12,13).
 
            Однако требование об исполнении обязательств не исполнено Горловой Т.Н. до настоящего времени.
 
            Из представленных истцом расчета задолженности и отчету о всех операциях по счету № 42307810917009550256 установлено, что последний платеж был произведен ответчиком 17.04.2014 года, сумма задолженности по кредиту на 25 июля 2014 года составляет 72 366 рублей 17 копеек, в том числе по возврату основного долга в размере 61 800 рублей 84 копейки, по возврату процентов за пользование кредитом в размере 5 875 рублей 38 копеек, по возврату неустойки по просроченному основному долгу в размере 2 072 рубля 74 копейки, по возврату неустойки по просроченным процентам в размере 2 617 рублей 21 копейка.
 
            Ответчик представленный расчет не оспорил, свой вариант расчета суду не представил.
 
            Суд соглашается с расчетом задолженности, который представил истец.
 
            В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.07.2014 года, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет 72 366 рублей 17 копеек.
 
            В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
            Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
            Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиком задолженности по кредиту, процентов по кредиту и неустойки обоснованны.
 
            На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
            Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Горлова Т.Н. не осуществляла в установленном договором порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что признается судом существенным нарушением кредитного договора.
 
            Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
 
            При вынесении решения суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2 370 рублей 90 копеек (л.д.6).
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
            Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» к Горловой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
            Кредитный договор № 775787 от 23 октября 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Горловой Татьяной Николаевной, расторгнуть.
 
            Взыскать с Горловой Татьяны Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России»
 
            - задолженность по кредитному договору № 775787 от 23 октября 2013 года по состоянию на 25 июля 2014 года в размере 72 366 (семьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек, в том числе по возврату основного долга в размере 61 800 (шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, по возврату процентов за пользование кредитом в размере 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, по возврату неустойки по просроченному основному долгу в размере 2 072 (две тысячи семьдесят два) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки, по возврату неустойки по просроченным процентам в размере 2 617 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 21 (двадцать одна) копейка;
 
            - государственную пошлину в размере 2 370 (две тысячи триста семьдесят) рублей 90 (девяносто) копеек, уплаченную истцом при подаче иска,
 
            всего 74 737 (семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 07 (семь) копеек.
 
            Взыскать с Горловой Татьяны Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по ставке 21,25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, за период с 26 июля 2014 года по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
            Федеральный судья:                                      Н.А. Овчинникова