Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-1481/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года г. Сальск
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Матяш А.В.
 
    при секретаре Цминской Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижняк А.А. к Коротыгиной С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, встречному исковому заявлению Коротыгиной С.А. к Хижняк А.А. о признании договора займа незаключенным по безденежности
 
    у с т а н о в и л :
 
    Хижняк А.А. обратилась в суд с иском к Коротыгиной С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов.
 
    Просит взыскать с ответчика в ее пользу по договору займа долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчице <данные изъяты> рублей, которые последняя должна была передать истице по первому требованию.
 
    Ответчик перестала исполнять обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель Кудинова Л.А. поддержали исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовала, представив заявление с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие.
 
    Ее представитель Сладких В.Н. в судебном заседании иск не признал, представил и поддержал в суд встречное исковое заявление, согласно которому Коротыгина С.А. просят суд в удовлетворении исковых требований Хижняк А.А. (истца по первоначальному иску от ДД.ММ.ГГГГ года) – отказать.
 
    Признать договор займа на сумму <данные изъяты> рублей между Коротыгиной С.А. и ответчиком Хижняк А.А. (истцом по первоначальному иску) - незаключенным.
 
    Взыскать с ответчика Хижняк А.А. (истца первоначальному иску) в пользу Коротыгиной С.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины сумме <данные изъяты> рублей. На общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом мнения участвующих лиц и применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика (истца по встречному иску).
 
    Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В материалах дела имеется расписка согласно которой Коротыгина С.А. взяла у Хижняк А.А. <данные изъяты> под 4 %.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием о возврате долга.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Из объяснений истца следует ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчице <данные изъяты> рублей, которые последняя должна была передать истице по первому требованию.
 
    Ответчик перестала исполнять обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из представленной расписки Коротыгина С.А. взяла у Хижняк А.А. <данные изъяты> под 4 %.
 
    Коротыгина С.А. не отрицает факт того, что данная расписка написана ею собственноручно, однако в ней не указано в какой валюте передавались деньги, а также не указано в месяц или какой другой период должны быть выплачены проценты, что является существенным условием договора. Кроме того, денежные средства не передавались.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Суд считает, что при толковании данного договора относительно условий договора, следует исходить из того, что сторонами заключен договор на передачу денежных средств в рублях, ставка процентов за пользование заемными денежными средствами, установлена исходя из годового периода, поскольку такой период обычно принят в деловом и ином гражданском обороте.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга – <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) в размере <данные изъяты> рублей (4% в год/12 месяцев=0,33 % в месяц х <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> х 8 месяцев = <данные изъяты> рублей).
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    В силу ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, о чём также свидетельствует имеющееся у истца расписка.
 
    В свою очередь суд полагает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований, так как признал договор займа заключенным, установил факт передачи денежных средств.
 
    Как установлено ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Свидетельские показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей В.Г.С., Б.Л.Н., К.В.В. являются противоречащими друг другу и не могут быть приняты во внимание судом в качестве доказательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хижняк А.А. к Коротыгиной С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коротыгиной С.А. в пользу Хижняк А.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    В удовлетворении встречного искового заявления Коротыгиной С.А. к Хижняк А.А. о признании договора займа незаключенным по безденежности отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2014 года.
 
    Председательствующий: А.В. Матяш