Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Гр. дело № 2327/2014
РЕШЕНИЕ
Ипа
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,
при секретаре Василевской Ю,М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 87046, в соответствии с которым А.А. был получен кредит на цели личного потребления в сумме 268 000 руб. на срок 48 мес. под 22,5 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в сумме 268 000 руб. на его расчетный счет. В нарушение своих обязательств, ответчик условия кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности им не перечисляются. Добровольно исполнить обязательства ответчик отказывается. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 298 966 руб. 42 коп., из которых просроченный основной долг- 233 962 руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 46598 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 12443 руб. 22 коп., неустойка 5962 руб. 13 коп. (л.д.3-4).
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил. Согласно почтовому уведомлению, судебная повестка о вызове в суд вручена жене ответчика А.А.
Согласно ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик А.А. о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
По правилам, предусмотренным частью 2 пункта 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.
Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст.811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А.А. был заключен кредитный договор № 87046, в соответствии с которым последним был получен кредит на цели личного потребления в сумме 268 000 руб. на срок 48 мес. под 22,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Датой платежа определено 11 число каждого месяца в размере 8516 руб. 54 коп. (л.д.20-23, 24-25, 26).
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет А.А. денежные средства в размере 268 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 27).
В связи с потерей места работы и невозможности уплачивать кредит, 28.11.2013г. А.А. обратился в банк с заявлением реструктуризации кредита (л.д.38, 34).
В связи с чем, 29.11.2013г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № об изменении условий кредитования, датой платежа определено 11 число каждого месяца в размере 10582 руб. 72 коп. (л.д.32, 33).
В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитомежемесячными в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.20-23).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 4.2.3).
Как видно из дела, заемщик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчету иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.А. по кредитному договору составляет 298 966 руб. 42 коп., из которых просроченный основной долг- 233 962 руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 46598 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 12443 руб. 22 коп., неустойка 5962 руб. 13 коп. (л.д. 40-41).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Согласно п.4.7 Правил кредитования кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.
24.06.2014г. Банк направил требование ответчику с требованием погасить кредитную задолженность и уплатить проценты (л.д.42), однако задолженность погашена не была.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, либо наличие задолженности в меньшем размере.
Принимая во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 298 966 руб. 42 коп. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 10189 руб. 66 коп. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А.А..
Взыскать с А.А., ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 298 966 руб. 42 коп., из которых просроченный основной долг- 233 962 руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 46598 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 12443 руб. 22 коп., неустойка 5962 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 10189 руб. 66 коп., а всего 309156 ( триста девять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014г.
Судья Т.Е. Бражникова
