Дата принятия: 24 сентября 2014г.
2-2307/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 сентября 2014 г. г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего-судьи Филимоновой Л.В.,
при секретаре Потаенковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Воронеж к Резницкому Е.З. о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Воронеж обратилось в суд с иском к Резницкому Е.З., указывая, что 01.02.2011г. при управлении ответчиком автомобилем «Рено Скеник», г.н. Н 397 РО на 10 к автодороги «Воронеж-Москва» совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Форд Фокус», г.н. Н 662 ОО, под управлением Селиванова Р.Л., принадлежащего ООО «Дирол Кэдбери». Виновным в ДТП признан Резницкий Е.З. На момент ДТП автомобиль «Форд Фокус» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 266 323,75 коп. Согласно заключения № 3305 от 09.02.2011г., составленного ООО «Городская оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» с учетом износа на момент ДТП составила 177 533,09 руб. Просит взыскать с ответчика убытки, превышающие лимит выплаты по ОСАГО в размере 75 533,09 руб.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Кривобокова Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Резницкий Е.З. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец данного источника.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 01.02.2011г. при управлении ответчиком автомобилем «Рено Скеник», г.н. Н 397 РО на 10 к автодороги «Воронеж-Москва» совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Форд Фокус», г.н. Н 662 ОО, под управлением Селиванова Р.Л., принадлежащего ООО «Дирол Кэдбери». Виновным в ДТП признан Резницкий Е.З. (л.д.23, 22, 21).
Согласно Акта осмотра транспортного средства №3306 от 09.02.2011 года у автомобиля имелись множественные повреждения (л.д.25-26).
По заключению № 3305 от 09.02.2011г., составленного ООО «Городская оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» с учетом износа на момент ДТП составила 177 533,09 руб. (л.д.25-26, 27-29).
На момент ДТП автомобиль «Форд Фокус» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (л.д.19), в связи с чем истец выплатил страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 266 323,75 коп. (л.д.20, 30).
В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Следовательно, страховая компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП должна возместить стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства в размере, установленном в экспертном заключении.
Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданско-процессуального кодекса РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Так как сумма страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией виновника недостаточна для возмещения стоимости произведенного ремонта, поскольку согласно Положения ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей, то разница между стоимостью причиненного материального ущерба и страховым возмещением должна быть возмещена виновником – Резницким Е.З. в размере 57533,09 руб. ( 177 533,09 руб. – 120 000,00 руб.).
Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1926 руб., согласно платежного поручения № 50586 от 23.01.2014 года, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Резницкого Е.З. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Воронеже) в счет страхового возмещения сумму в размере 57 533 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 09 коп.
Взыскать с Резницкого Е.З. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Воронеже) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья Л.В. Филимонова
