Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело №2-768/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                              «24» сентября 2014 года
 
    Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
 
    при секретаре Пешкиной Л.А.,
 
    с участием истца Бдоян Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бдоян Р. Р. к Постновой О. А. о взыскании процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Бдоян Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он предоставил Постновой О.А. <данные изъяты> рублей в займы на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 10 процентов за пользование его денежными средствами ежемесячно. Таким образом, Постнова О.А. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства не вернула. Решением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, с Постновой О.А. в пользу Бдоян Р.Р. взыскан основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа - <данные изъяты> руб. Решением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Постновой О.А. в пользу Бдоян Р.Р. взысканы проценты по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заочным решением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Постновой О.А. в пользу Бдоян Р.Р. взысканы проценты по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После принятия указанных решений ответчик Постнова О.А. производила погашение суммы долга небольшими суммами, погасила задолженность частично. Следовательно, с Постновой О.А. подлежат взысканию проценты по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Договором займа предусмотрена уплата 10% ежемесячно. Просит суд взыскать с ответчика Постновой О.А. в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>., из них уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. и оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Бдоян Р.Р. иск просил удовлетворить полностью, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Постнова О.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Бдоян Р. Р. к Постновой О. А. о взыскании процентов по договору займа, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождение ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения процент; выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа предусмотрена уплата 10% ежемесячно.
 
    Исходя из рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужим: денежными средствами" п. 15, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврат; банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса вслучаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо о: уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ. Бдоян Р.Р. предоставил Постновой О.А. <данные изъяты> рублей в займы на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 10 процентов за пользование его денежными средствами ежемесячно. Таким образом, Постнова О.А. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование его денежными средствами. Денежные средства не вернула. Решением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, с Постновой О.А. в пользу Бдоян Р.Р. взыскан основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа - <данные изъяты> руб. Решением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Постновой О.А. в пользу Бдоян Р.Р. взысканы проценты по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заочным решением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Постновой О.А. в пользу Бдоян Р.Р. взысканы проценты по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После принятия указанных решений ответчик Постнова О.А. производила погашение суммы долга небольшими суммами, погасила задолженность частично. Следовательно, с Постновой О.А. подлежат взысканию проценты по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой об удержании и перечислении по исполнительному листу с Постновой О.А. С ДД.ММ.ГГГГ г.; копией решения Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией заочного решения Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора займа, поскольку истец лишается права на возврат суммы займа, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей и штрафов, согласно условиям договора. Следовательно, требования Бдоян Р.Р. о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по договору займа, сумма неуплаченных должником процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет (л.д. 12) проверен и у суда сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет оплаты услуг по составлению искового заявления, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бдоян Р. Р. к Постновой О. А. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу Бдоян Р. Р. с Постновой О. А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья     подпись      А.В. Леванин
 
    копия верна:
 
    Судья                                                                                                                                      А.В. Леванин