Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 12-229/2014
РЕШЕНИЕ
г. Камышин, ул. Красная, 17. 24 сентября 2014 года.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шамова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Шамова И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в районе .... водитель Шамова И.С. управлял транспортным средством ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № ...., в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Водителю Шамову И.С. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным Шамов И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и назначить ему наказание в минимальном размере.
Шамов И.С., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> в отношении Шамова И.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в районе .... водитель Шамова И.С. управлял транспортным средством ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № ...., в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в графе протокола: «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «согласен».
Объективно виновность Шамова И.С. подтверждается:
- протоколом № .... об отстранении от управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому Шамов И.С. в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № ...., в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;
- протоколом № .... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), составленным в присутствии понятых, которым в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ разъяснены их права и обязанности, согласно которого Шамов И.С. при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пройти медицинское освидетельствование согласен;
- актом медицинского освидетельствования № .... от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого Шамову И.С. установлено состояние опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства № .... от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого транспортное средство ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № ...., - задержано.
Оснований ставить под сомнения вышеуказанные доказательства виновности Шамова И.С. в совершении административного правонарушения у суда не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требования, действующего КоАП РФ, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Доводы Шамова И.С., об отмене назначенного наказания и снижения размера назначенного штрафа не могут быть приняты судом поскольку наказание Шамову И.С. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выводы мирового судьи соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении. Виновность Шамова И.С. основана на полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве доказательствах и им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Мировой судья учел все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности и назначении административного наказания Шамову И.С.
Суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шамова Игоря Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Шамова И.С., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Рагузин
