Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело №2-696/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
24 сентября 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего                    Смирновой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
 
    с участием:
 
    истца                                                     Смирновой А.С.,
 
    ответчика                                              Тихоновой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Смирновой А.С. к Тихоновой Е.В., администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Смирнова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Тихоновой Е.В., администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом.
 
    В обосновании заявленных требований истец указала, что ее отцу Тихонову С.А., умершему ..., на праве собственности принадлежал жилой дом площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. с инвентарным номером ..., расположенный по адресу: ....
 
    Завещательного распоряжения Тихонов С.А. не оставил.
 
    Являясь наследником по закону первой очереди, она к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти своего отца: проживает и зарегистрирована в спорном жилом доме, приняла меры к сохранности наследственного имущества.
 
    Ее мать- Тихонова Е.В., также являясь наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя, вступать в права наследства не желает.
 
    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м., с инвентарным номером ... расположенный по адресу: ....
 
    Истец Смирнова А.С. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.
 
    Ответчик Тихонова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения указав, что вступать в права наследства не желает.
 
    Представитель ответчика- администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленного отзыва на исковое заявление следует, что администрация МО Головинское сельское поселение против исковых требований не возражает и оставляет решение по данному вопросу на усмотрение суда.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
 
    В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как установлено судом и следует из справок администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области за №... и 706 от 02 июня 2014 года, выданных на основании похозяйственной книги № ... г.г., Тихонов С.А. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... На момент выдачи справки арестов и запрещений по указанному объекту нет, иных сведений о принадлежности данного имущества другим лицам не имеется. Других правоустанавливающих документов не имеется. ( л.д. 16, 17 )
 
    Согласно технического паспорта здания (строения), составленного по состоянию на 17 марта 2014 года, и выписки из технического паспорта архива технической инвентаризации для представления в учреждения юстиции по государственной регистрации прав и нотариальные органы ... от 26 апреля 2014 года, выданной ГУП ВО «Бюро Технической Инвентаризации Судогодский филиал, спорный жилой дом, 1974 года постройки, имеет общую площадь ... кв.м., в том числе жилую ... кв.м., инвентарный номер ..., кадастровый (условный) номер ... и расположен по адресу: .... При этом указано, что в делопроизводстве БТИ находится справка ... от 03 марта 2014 года, выданная администрацией МО Головинское сельское поселение подтверждающая факт принадлежности жилого дома за Тихоновым С.А.. ( л.д. 10, 41-44 )
 
    Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 25 февраля 2014 года ... и от 20 августа 2014 года ... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - на жилой дом, расположенный по адресу: ... ( л.д. 19, 29).
 
    Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом, принадлежит наследодателю Тихонову С.А. и подлежит включению в наследственную массу.
 
    Из справки ... от 02 июня 2014 года, выданной администрацией МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области следует, что Тихонов С.А. на день смерти ... постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: .... Вместе с ним постоянно проживали и были зарегистрированы: Тихонова Е.В., ... года рождения, Смирнова А.С., ... года рождения, Смирнов С.Н., ... года рождения ( л.д. 15 ).
 
    Из представленного свидетельства о смерти серии ..., выданного ... отделом ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области следует, что Тихонов С.А., ... года рождения, уроженец ... ..., умер ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ... ( л.д.6).
 
    Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Тихонова С.А. являются его супруга Тихонова Е.В. и дочь Смирнова А.С.
 
    Родственные связи между наследодателем Тихоновым С.А. и истцом Смирновой А.С. подтверждены свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака. ( л.д. 8, 9 ).
 
    Из материалов наследственного дела открытого к имуществу умершего Тихонова С.А. следует, что Смирнова А.С. ... обратилась к нотариусу Судогодского нотариального округа Владимирской области Горшуновой Л.В. с заявлением о принятии наследства.
 
    Тихонова Е.В. с заявлением о принятии наследства своего умершего супруга не обращалась.
 
    Таким образом, как следует из материалов дела, Смирнова А.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
 
    Между тем, п. 34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
 
    Анализ представленных суду доказательств, приводит суд к выводу, что истец, проживая в спорном жилом помещении как до смерти, так и после смерти наследодателя, фактически приняла наследство после смерти своего отца Тихонова С.А.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
 
    Поскольку судом установлено, что Смирнова А.С. фактически приняла наследство после смерти наследодателя Тихонова С.А., а принадлежащий последнему жилой дом, входит в наследственную массу имущества умершего, то при таких обстоятельствах за истцом подлежит признанию право собственности на указанное недвижимое имущество.
 
    Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.
 
    Напротив, из их заявлений приобщенных к материалам дела, следует, что они не возражают против удовлетворения исковых требований Смирновой А.С. ( л.д. 32, 40)
 
    В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Смирновой А.С. к Тихоновой Е.В., администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.
 
    Признать за Смирновой А.С. право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., инвентарный номер ..., кадастровый (условный) номер ..., расположенный по адресу: ....
 
    Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                      Н.А. Смирнова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года