Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-697/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
с участием:
представителя истца Шмелевой Т.А. - Бычкова Д.С., действующего по доверенности от 04 июля 2014 года, выданной сроком на пять лет,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Шмелевой Т.А. администрации муниципального образования «...» ..., о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Шмелева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципальное образование «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество.
В обосновании заявленных требований указала, что ее отцу Грекову А.М., умершему ..., на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...
Указывает также, что являясь наследником первой очереди по закону, она вступила в права наследства. Между тем, в права наследства на спорный земельный участок она введена не была, поскольку право собственности на него в установленном законом порядке зарегистрировано не было, однако является ранее возникшим. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...
Истец Шмелева Т.А. в судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, направила в суд своего представителя Бычкова Д.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель администрации муниципальное образование « Судогодский район» Владимирской области, Андрианова М.А. (действующая по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление Шмелевой Т.А., согласнокоторого администрация МО «Судогодский район» Владимирской области не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в лице СНТ «Коллективный сад « Ладога», на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из письменного отзыва председателя СНТ «Коллективный сад « Ладога» Самохвалова А.В. следует, что СНТ «Коллективный сад «Ладога» считает исковые требования Шмелевой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Бычкова О.А. и Алехина Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых также указано, что против исковых требований Шмелевой Т.А. не возражают.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки (земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях.
Как установлено в судебном заседании и следует из постановления Главы администрации (местного самоуправления) Судогодского района Владимирской области № 774 от 29.08.2000 « О закреплении земельных участков за садоводческим некоммерческим товариществом «Коллективный сад «Ладога» за СНТ «Коллективный сад «Ладога» закреплен земельный участок общей площадью 54 га, из них в коллективно-совместную собственность 10,1 га -земли общего пользования и в частную собственность членам этого товарищества 43,9 га под садовыми участками, согласно прилагаемым спискам ( приложение № 1) (л.д. 11, 46 ).
Согласно выписки из Приложения № 1 к Постановлению № 774 от 29.08.2000 под № ... числится Греков А.М., проживающий по адресу: ..., как землепользователь земельного участка ... площадью ... кв.м. ( л.д. 11, 46 ).
Согласно справки ООО «Жилремстрой» от 11 марта 2014 года Греков А.М. с ... и по день смерти ... был зарегистрирован и проживал по адресу: ... ( л.д. 9).
Тот факт, что Греков А.М. с момента выделения земельного участка и до момента своей смерти, являлся пользователем земельного участка № 747, подтверждается членскими книжками, выданными на имя наследодателя. ( л.д. 47-53 )
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ... от 26 августа 2014 года, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ... ( л.д. 31).
Из кадастрового паспорта земельного участка ... от 22 мая 2014 года, следует, что собственником земельного участка, с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, является Греков А.М. ( л.д. 8).
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок, принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО2.
Как следует из свидетельства о смерти серии ..., выданного отделом ЗАГС администрации г. Владимира ..., Греков А.М., ... года рождения, уроженец ... умер ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти № .... ( л.д. 12 )
Родственные связи между истцом Шмелевой Т.А. (до замужества Грековой Т.А.) и умершим Грековым А.М. подтверждаются копией свидетельства о рождении истца и копией свидетельства о заключении брака между ней и Шмелевым Е.Н. ( л.д. 37 ).
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону Шмелева Т.А., в установленные законом срок и порядке вступила в права наследства на имущество Грекова А.М.
Из наследственного дела открытого у имуществу умершего Грекова А.М. следует, что другие наследники по закону первой очереди Бычкова О.А. и Алехина Л.А. заявлений о принятия наследства нотариусу не подавали. Кроме того, из заявления Алехиной Л.А., имеющегося в наследственном деле, следует, что от причитающейся ей доли на наследство умершего отца Грекова А.М. она отказалась (л.д.35,об).
Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок входит в наследственную массу имущества умершего Грекова А.М., а Шмелева Т.А., являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок приняла наследство после смерти наследодателя, то при таких обстоятельствах, за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком и третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований. Напротив, из их заявлений приобщенных к материалам дела, следует, что они не возражают против удовлетворения исковых требований Шмелевой Т.А. ( л.д.55,57,59 ).
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шмелевой Т.А. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за Шмелевой Т.А. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... с разрешенным использованием: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2014 года
