Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области (Белгородская область, пос. Волоконовка, ул. Курочкина,30) Тупикин А.Т.,
 
              рассмотрев 24 сентября 2014 года  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ,  в отношении Стороженко А.Л., родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ,  являющийся должностным  лицом юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (расположенного в <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА3>),  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
       - в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Стороженко А.Л.,
 
       - с участием, <ФИО1>, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности от 22.09.2014 г.,
 
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
             Стороженко А.Л., являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (расположенного в <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА3>),  в нарушение п.п.5 п.1 ст. 23  НК РФ и  п. 1 ст. 7 ФЗ  от 06.12.2011 г. № 402 ФЗ «О бухгалтерском учете» не представил в срок  до 31 марта  2014 года  бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев, квартальный 2013 года  в налоговый орган по местонахождению организации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы  № 6 по Белгородской области, фактически представив её  13.08.2014  года.
 
            В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Стороженко А.Л.  не явился,  о причинах неявки суд не известил, с заявлениями и ходатайствами не обратился. О времени и месте судебного заседания он был извещен, что подтверждается  выданной им 22.09.2014 г. доверенностью на представление его интересов в суде  при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.
 
              При указанных обстоятельствах, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ    считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Стороженко А.Л.
 
             Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> суду пояснила, что Стороженко А.Л.  вину в совершении административного правонарушения полностью признает и в содеянном раскаивается. Она подтвердила изложенные  в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
 
    Согласно ст. 23 НК налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
                Вина Стороженко А.Л. в инкриминируемом  ему  правонарушении подтверждается  материалами дела:  протоколом об административном правонарушении,   выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц,  копией подтверждения специализированного оператора связи о приеме файла отчетности по ТКС.
 
               Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от 18.09.2014  года  (л.д.1-2), подтверждается, что  должностное лицо Стороженко А.Л. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ при установленных в суде обстоятельствах. Протокол составлен в отсутствие Стороженко,   уведомленного о времени и месте составления протокола почтовым извещением с личным вручением (л.д. 6).
 
              Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц  подтверждается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Белгородской и Старооскольской епархии Русской православной церкви Московского Патриархата расположена по адресу:  <АДРЕС>, зарегистрировано как юридическое лицо и имеет ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА3>) и её руководителем является Стороженко А.Л.
 
            В налоговую инспекцию <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставила бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев, квартальный 2013 года  - 13 августа 2014 года,  что подтверждается копией подтверждения специализированного оператора связи о приеме файла отчетности по ТКС (л.д. 7).   
 
            Исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит  достаточными, допустимыми  и относимыми.
 
           Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
           Действия  Стороженко А.Л. судья квалифицирует по  ч. 1 ст. 15.6 КоАП  РФ (в ред. Федерального закона  от 22.06.2007 г. №116-ФЗ и Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213 - ФЗ -  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.       
 
           Должностное лицо обязано знать о сроках предоставления налоговой декларации. 
 
           Стороженко А.Л. совершил умышленное правонарушение, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его неблагоприятные последствия и наступление таких последствий сознательно допускал.
 
           При назначении административного наказания учитывается характер совершённого  правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.
 
           Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения впервые.                                        
 
           Отягчающих обстоятельств не имеется.
 
           На основании изложенного   и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1,  29.10. КоАП РФ,  мировой судья:
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Стороженко А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  и подвергнуть его  наказанию  в виде   административного штрафа в размере  -  350 (Триста пятьдесят) рублей.
 
               Обязать Стороженко А.Л.  произвести  оплату суммы административного штрафа  по следующим реквизитам:
 
    Получатель  УФК по Белгородской области (МРИ ФНС РФ №6 по Белгородской области)
 
    Налоговый орган  ИНН <НОМЕР>
 
    Номер счета получателя платежа  40101810300000010002
 
    Наименование банка  ГРКЦ ГУ Банка России  по Белгородской области
 
    БИК <НОМЕР>  Наименование  платежа: штраф     КБК  18211603030010000140
 
    ОКТМО <НОМЕР> - в  60-дневный срок со дня вступления  постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
            Копию постановления направить МРИ ФНС и Стороженко А.Л.
 
             При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
             В случае  неуплаты назначенного административного штрафа в установленный в постановлении срок, наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест сроком до 15 суток или обязательные работы сроком до 50 часов.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Волоконовский районный суд  Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд  Белгородской области.
 
 
 
             Мировой судья                                                               А.Т. Тупикин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать