Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
 
дело № 1-21
 
ПРИГОВОР
 
     ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года                                                                                                    город  Шебекино
 
 
    Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и   города  Шебекино  Семёнова  Д.А.,
 
    при  секретаре  судебного  заседания  Бурлаковой  И.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шебекинского межрайонного прокурора Прибытковой О.Н.,
 
    подсудимого Ткачева М.Ю.1,
 
    защитников подсудимого:  адвоката  Мясникова  Ю.В.,  представившего  удостоверение  <НОМЕР> и  ордер  <НОМЕР>,  адвоката Земского Е.Д., представившего  удостоверение  <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы  уголовного  дела  в  отношении
 
    Ткачева М.Ю.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и  проживающего  по  адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса   Российской  Федерации (далее УК РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ткачев М.Ю.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, устроил ссору с незнакомым ему <ФИО3>.. В процессе ссоры Ткачев М.Ю.1 взял по месту жительства зарегистрированное на его имя огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вернулся, приставил это оружие к лицу <ФИО2> и высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!». Данную угрозу в сложившейся обстановке <ФИО2> воспринял как реальную и у него имелись основания опасаться осуществления  этой  угрозы.
 
     Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), для постановления приговора  без  проведения  судебного  разбирательства  в общем  порядке.
 
     Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в  обвинительном  заключении.
 
     Подсудимый понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом  порядке  принятия  судебного  решения,  ходатайство  им  заявлено  добровольно  и  после  консультации  с  защитником.
 
     Государственный обвинитель Прибыткова О.Н., адвокат Земский Е.Д., потерпевший <ФИО2>, не  возражают  против  рассмотрения  дела  в  особом  порядке.
 
     Суд квалифицирует действия Ткачева М.Ю.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления  этой  угрозы.
 
    При совершении  преступления Ткачев М.Ю.1 действовал с прямым умыслом. Угрожая <ФИО2> убийством, приставляя ружье к лицу потерпевшего, Ткачев М.Ю.1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что его угрозу потерпевший  воспринимает  как  реальную, и  желал  этого.
 
    Ткачев М.Ю.1 совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья личности. В результате преступных действий подсудимого создана опасность жизни и здоровью  <ФИО2>. 
 
    В связи с назначением Ткачеву М.Ю.1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также  влияние  назначенного  наказания  на  исправления осужденного и  условия  жизни  его  семьи.
 
    При изучении личности Ткачева М.Ю.1 судом установлено, что он  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Ткачеву М.Ю.1, суд признает совершение преступления с использованием оружия, так как подсудимым при угрозе убийством потерпевшему использовано огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачеву М.Ю.1: раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
 
    О раскаянии  подсудимого  свидетельствует его согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Поведение Ткачева М.Ю.1  после  совершения  преступления,  а  именно  заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, которые были приняты, свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного им  преступления.
 
    С  учетом  личности, отягчающего  и  смягчающих обстоятельств,  суд  считает, что Ткачев М.Ю.1 подлежит  наказанию  в  виде  обязательных  работ.
 
    Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений. Размер наказания суд устанавливает исходя из характера, тяжести преступления и данных о личности Ткачева М.Ю.1, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», два патрона 20 калибра, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
 
    В судебном заседании по назначению суда участвовали адвокаты Мясников Ю.В. и Земский Е.Д., которым 24 сентября 2014 года судом постановлено взыскать из средств федерального бюджета соответственно по 550 рублей за защиту подсудимого Ткачева М.Ю.1.
 
    Данная сумма является процессуальными издержками, но не подлежит взысканию с Ткачева М.Ю.1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как участие адвоката при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения является обязательным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ,суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Ткачева М.Ю.1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде  обязательных  работ  на  срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ткачеву М.Ю.1 оставить  без  изменения  до  вступления  приговора  в  законную силу.
 
    Вещественные доказательства: огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», два патрона 20 калибра, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Шебекинского района и города Шебекино, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
 
 
    Председательствующий                                                          подпись                              Д.А. Семёнов