Решение от 24 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Старый Оскол «24» сентября 2014 года
 
    ул. Комсомольская, 48 «а»
 
    Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием законных представителей юридического лица, привлечённого к административной ответственности – Белгородской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», – Космаковой (председателя организации) и М. (по доверенности от 01.04.2014 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица Космаковой Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 10.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 10.09.2014 года Белгородская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее БРОО «ЦЗПП») привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Указанное юридическое лицо признано виновным в том, что не выполнило в установленный срок законное предписание (постановление, представление, решение) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Так, в ходе осуществления Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области контрольных функций, в деятельности БРОО «ЦЗПП» выявлены нарушения абз.8 ч.1 ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» и постановления Правительства РФ от 15.04.2006 года №212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», согласно которым Общественная организация в срок до 15.04.2014 года не представила в Управление Минюста России по Белгородской области отчёт по форме ОН0003 и в месячный срок после получения письменного предупреждения (до 04.07.2014 года) не устранила выявленное нарушение. Указанная отчётность представлена в контролирующий орган только лишь 15.08.2014 года.
 
    Законный представитель юридического лица Космакова не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в Старооскольский городской суд с соблюдением требований ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с жалобой, в которой просила постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Указала на то, что письменное предупреждение Управления Минюста России по Белгородской области исполнено юридическим лицом 13.06.2014 года, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании законные представители БРОО «ЦЗПП» Космакова Р.И. и М. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Просили постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав законных представителей юридического лица, исследовав материалы административного дела и представленные письменные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно кассовому чеку «Почта России» от 11.06.2014 года и сведениям отслеживания почтовых отправлений, заказное письмо БРОО «ЦЗПП» 13.06.2014 года вручено адресату – Управлению Минюста России по Белгородской области. Указанный факт получения контролирующим органом отчёта по форме ОН0003, а соответственно устранения юридическим лицом выявленных в его деятельности нарушений и исполнения письменного предупреждения, подтверждается также письмом от 23.09.2014 года за подписью и.о. начальника Управления Минюста России по Белгородской области Б.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, связанного с не выполнением в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    На основании изложенного состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в силу п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Жалобу законного представителя юридического лица Космаковой Р.И. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 10.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белгородской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья /подпись/ А.Ф. Прокудин