Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.09.2014 года пос.Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к И.А.К., И.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> районный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к И.А.К.., И.Н.А.. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и И.А.К. заключен договор займа №№/-ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с полным погашением займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, погашение суммы основного долга и процентов по займу производились не регулярно. Истец просит взыскать в солидарном порядке с И.А.К.. и И.Н.А.. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца - Р.М.Н.., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с И.А.К. в пользу <данные изъяты> районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу, проценты и неустойку по договору займа №/-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики И.А.К.., И.Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Принимая во внимание, что И.А.К.., И.Н.А. не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что ответчики определив свои права, реализовали их по своему усмотрению, в связи, с чем суд принял решение дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства.
Определением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску <данные изъяты> районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ответчику И.Н.А.. о взыскании задолженности по договору займа прекращено, в связи с отказом истца от указанной части требований.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно Уставу, <данные изъяты> районный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив, выдает займы членам Кооператива (п.п.1.7, 2.1).
Судом установлено, что И.А.К.. является членом указанного Кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» и И.А.К. заключили договор займа № №. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что И.А.К. занял у <данные изъяты> районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (на <данные изъяты> месяцев) с уплатой компенсации за пользование займом <данные изъяты> % годовых. В течение указанного срока И.А.К. обязался ежемесячно, выплачивать Кооперативу сумму задолженности по установленному Графику платежей. Согласно п.2.5 данного договора, в случае несвоевременного возврата займа, Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы образовавшейся задолженности.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. И.К.. был получен займ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Как установлено в судебном заседании, погашение суммы и процентов за пользование займом производились не регулярно. И.А.К. вносил денежные средства в счет погашения задолженности по займу: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме <данные изъяты> руб. Сумма задолженности И.А.К.. перед истцом составляет: по основному долгу -<данные изъяты> руб., проценты по займу – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу и процентам по займу – <данные изъяты> руб. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с И.А.К.. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., так как И.А.К. свои обязательства перед Кооперативом не исполнил.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>7руб. Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к И.А.К. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.
Взыскать с И.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 24.09.2014г.
Судья Полузина Е.С.
