Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело N 2-1727/2014
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
г. Тверь 24 сентября 2014 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к Виноградову В.Е. о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СК «Альянс» обратилось в суд с иском Виноградову В.Е. о взыскании с ответчика 56 612,10 рублей и судебных расходов в размере 1 898,36 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Виноградова В.Е. Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> подтверждается документами ГИБДД. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО СК «Альянс», что подтверждается договором страхования (полис №). Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты>, составляет 188 254,37 рублей, что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, приложенными к исковому заявлению. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 176 612,10 рублей. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ «МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. ОАО «СГ «МСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 56 612,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» направило в адрес Виноградова В.Е. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.
Представитель истца ООО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Виноградов В.Е., третье лицо Мухин С.А., представители третьих лиц ОАО СГ «МСК», СОАО «ВСК», ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно представленной истцом суду и находящейся в материалах дела копии полиса ДД.ММ.ГГГГ между Мухиным С.А. (страхователь) и ОАО «СК «Альянс» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> по рискам «Хищение», «Уерб» на сумму страхового возмещения 3 096 000 рублей.
Как установлено судом и следует из справки о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в городе Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением собственника Виноградова В.Е. и <данные изъяты> под управлением собственника Мухина С.А., в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Во исполнение договора страхования и на основании заявления Мухина С.А. истец произвел страховое возмещение в размере 188 254,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Как установлено сотрудниками ГИБДД причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Виноградовым В.Е.
На основании ст. 929, п. 1 ст. 935 ГК РФ риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учётом вышеприведённых положений закона требования истца о взыскании с Виноградова В.Е. в возмещение причинённого вреда 56 612,10 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к Виноградову В.Е. удовлетворить.
Взыскать с Виноградова В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в возмещение убытков 56 612,1 рублей, судебные расходы в размере 1 898,36 рублей, всего 58 510 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот десять) рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Принятое решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Баранов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2014 года.
Судья В.В.Баранов
