Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-136/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Большой Камень 24 сентября 2014 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
 
    при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крохмаль В.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Шкотовскому району от 07 августа 2014 г. № 181/14 о прекращении производства по делу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шкотовскому району от 07 августа 2014 г. № 181/14 производство по делу об административном правонарушении в отношении Крохмаль В.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Крохмаль В.В. обратился в суд с жалобой, указав, что указанным постановлением он признан виновным в совершении ДТП, произошедшем 18 июля 2014 г. в 08 час. 45 мин. на 70 км 010 м автодороги <адрес>, однако с данными выводами он не согласен.
 
    Крохмаль В.В., его защитник Степанов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайство Крохмаль В.В. и Степанова Р.А. об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения, о чем вынесено определение.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.
 
    Согласно названному постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по Шкотовскому району от 07 августа 2014 г. № 181/14 18 июля 2014 г. около 08 час. 45 мин. на <адрес> водитель автомобиля марки Ф., №, Крохмаль В.В. при выполнении маневра «разворот» создал помеху и опасность автомобилю И., №, под управлением И., в результате чего совершил столкновение с ним.
 
    При этом, начальником ОГИБДД сделан вывод о том, что Крохмаль В.В. нарушен п. 8.1 ПДД РФ.
 
    Однако, при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения возможность формулирования выводов о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, КоАП РФ не предусмотрена.
 
    При таких обстоятельствах названное постановление должностного лица ОГИБДД подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Крохмаль В.В. в нарушении п. 8.1 ПДД РФ.
 
    Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Шкотовскому району от 07 августа 2014 г. № 181/14 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Крохмаль В.В. изменить, исключить из него указание на виновность Крохмаль В.В. в нарушении п. 8.1 ПДД РФ.
 
    В остальной части постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Шкотовскому району от 07 августа 2014 г. № 181/14 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Крохмаль В.В. оставить без изменения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.
 
    Судья Е.П. Аркадьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать