Дата принятия: 24 сентября 2014г.
12-152/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лесозаводск 24 сентября 2014г.
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Курбатова Т.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Рыкало Н.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, работающего хххххххх», проживающего в ххххххх
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх Рыкало Н.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В постановлении указано, что Рыкало Н.Н. хх.хх.хххх в 17 час.10 мин. являясь водителем автомашины «хххххххх», регистрационный знак № хх на железнодорожном переезде через ххххххх, стал участником ДТП – повредил шлагбаум переезда и в нарушение ПДД оставил место ДТП.
Не согласный с указанным постановлением Рыкало Н.Н. просит отменить его, и возобновить дело по – существу, так как дело рассмотрено в его отсутствие. Причиной его не явки в судебное заседание явилась его неосведомленность, повестку он не получал.
В судебном заседании Рыкало Н.Н. настаивает на жалобе, суду пояснил, что 26.06.2014г. около 17ч. 10 мин. он управлял автомашины «хххххххх», регистрационный знак № хх. Двигался с ххххххх в сторону ххххххх, при пересечении первой линии железнодорожного переезда при скорости движения около 20 км/ч заработал сигнал светофора и звуковой сигнал, он продолжал двигаться и при проезде шлагбаума, который начал опускаться, он не заметил, что шлагбаум опустился на его машину между кабиной и рефрижератором, и в связи с тем, что он этого не заметил, то продолжил движение, при этом повредив перекрывающую часть шлагбаума. После этого он остановился за переездом и поговорив с дежурной по переезду продолжил движение, так как посчитал, что в случившимся есть также вина дежурного по переезду.
Представитель ИДПС ОГИБДД МО МВД «Лесозаводский» суду пояснил, что Рыкало оставил место ДТП. Со схемой и обстоятельствами происшествиями, изложенными в протоколе Рыкало Н.Н. согласился.
Изучив дело об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении входят в предмет доказывания и подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, вина лица, совершившего административное правонарушение, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами(ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Так, вина Рыкало подтверждается следующими доказательствами:
- письменными объяснениями дежурной по переезду Дураповой, которая подтвердила, что 26.06.2014г. около 17ч. 20 мин. со стороны ххххххх двигалась автомашина «хххххххх», регистрационный знак К № хх, которая проехала на красный сигнал, через 13-15 секунд после начала работы сигнализации опускаются брусья шлагбаума, а также горит красный светодиод контроля приближения поезда. При маневре машиной был задет и сломан шлагбаум. Водитель принял вправо и остановился, постоял несколько секунд и поехал в сторону ххххххх момент ДТП шлагбаум находился в исправном состоянии.
- протоколом об административном правонарушении от 26.06.2014г.
- схемой происшествия.
- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Лесозаводский» ФИО4, который пояснил, что Рыкало действительно оставил место ДТП в нарушение Правил дорожного движения.
Действия Рыкало Н.Н. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Рыкало Н.Н. в судебном заседании подтвердил, что административное правонарушение имело место.
Таким образом, совокупность фактических данных в исследованных судом доказательствах позволяет сделать достоверный вывод, что Рыкало Н.Н. правомерно привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх в отношении Рыкало Н.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рыкало Н.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья Т.М. Курбатова
