Решение от 24 сентября 2014 года

дело № 2-625/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    24 сентября 2014 года с. Садовое
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,
 
    при секретаре Манжеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмаева М.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Степной» о взыскании задолженности по договорам займов,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Бадмаев М.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
 
    Между ним и СПК «Степной» были заключены четыре договора займа. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы им в СПК «Степной», что подтверждается квитанцией. Согласно п.3.1 Договора – заемщик обязался выплатить ему проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы им в СПК «Степной», что подтверждается квитанцией. Возврат суммы займа произведен ДД.ММ.ГГГГ в полной сумме. Согласно п.3.1 Договора – заемщик обязался выплатить ему проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы им в СПК «Степной», что подтверждается квитанцией. Возврат суммы займа произведен частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.1 Договора – заемщик обязался выплатить ему проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты, дата возврата займа в договоре не была предусмотрена. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы им в СПК «Степной», что подтверждается квитанцией. Согласно п.3.1 Договора – заемщик обязался выплатить ему проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей. По соглашению о порядке возврата займов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить установленный размер задолженности всего <данные изъяты> рублей (основной долг <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.). Соглашением предусмотрен порядок возврата задолженности и обязанность заемщика до ДД.ММ.ГГГГ сообщить исходя из наличия зерна от урожая ДД.ММ.ГГГГ о вариантах возврата займа зерном. Ответчик свои обязательства не исполнил. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ и условиями договоров и соглашения, просит взыскать с СПК «Степной» в его пользу задолженность по договорам займов и соглашения в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг- <данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами- <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец Бадмаев М.В. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.
 
    Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, указав на то, что ответчиком обязательства по договорам займа не исполняются, деньги, предоставленные ответчику, до настоящего время истцу не возвращены. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Председатель СПК «Степной» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что задолженность по договорам займа не погашена ввиду тяжелого финансового положения, в котором находится в настоящее время СПК «Степной».
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
 
    В соответствии со ст.807, ст.808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из копий договоров займа видно, что Бадмаев М.В., выступающий в договоре в качестве Займодавца, передал сельскохозяйственному производственному кооперативу «Степной» в лице председателя СПК ФИО2, действующей на основании Устава, выступающему в договоре в качестве Заемщика, денежные средства. Так, по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть названные суммы займа и проценты (3% в месяц от суммы займа, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 3%) в установленный договором срок (по договору от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ срок не установлен).
 
    Передача денег Бадмаевым М.В. в СПК «Степной» подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.3.5 Договоров – все изменения и дополнения к Договору оформляются в письменной форме путем подписания дополнительного соглашения со ссылкой на данный договор, подписываются обеими сторонами.
 
    Из соглашения о порядке возврата займов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны установили размер задолженности по полученным займам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. Соглашением предусмотрен порядок возврата задолженности и обязанность заемщика до ДД.ММ.ГГГГ сообщить исходя из наличия зерна от урожая ДД.ММ.ГГГГ о вариантах возврата займа зерном.
 
    Судом установлено, что по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о порядке возврата займов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей СПК «Степной» не вернул истцу по настоящее время.
 
    Таким образом, указанные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что стороны заключили возмездные договора займа с указанием срока возврата денег и ежемесячным процентом за пользование займом. В связи, с чем требования истца о взыскании основного долга и процентов по договорам займов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обсуждая вопрос о размере суммы процентов по договорам займов, заявленных истцом к взысканию, суд приходит к следующему.
 
    Из представленного истцом расчета сумма процентов по договорам займов, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты> рублей (по договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц от суммы займа составляет <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.). Также данная сумма процентов сторонами установлена Соглашением о порядке возврата займов от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договоров займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договорам займов истцом произведен правильно, поскольку данный расчет соответствует условиям договоров займов, соглашению о порядке возврата займов и произведен в соответствии с вышеперечисленными нормами закона.
 
    При таких данных исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска <данные изъяты> рублей размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска в суд, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отсрочена уплата части государственной пошлины до принятия решения.
 
    Таким образом, в силу ст.98 и ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Бадмаева М.В. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степной» в пользу Бадмаева М.В. задолженность по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о порядке возврата займов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договорам займов <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степной» <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
 
Судья : Е.Н. Нидеев
 
.