Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-6627-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
при секретаре Павлычевой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гительмана М.Л. к Басыгиной Ю.В., Полозову С.В. взыскании суммы долга и процентов по договору займа (расписке)
У с т а н о в и л:
Гительман М.Л. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Басыгиной Ю.В. денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> на следующих условиях не позднее 02 числа каждого месяца, начиная с августа 2014 года выплачивать проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>. В случае невыплаты процентов ответчик уплачивает неустойку в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки. В качестве способа обеспечения исполнения договора займа было предусмотрено поручительство со стороны Полозова С.В. о чем свидетельствует расписка последнего. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> начиная с момента вынесения решения суда по день уплаты процентов, государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Гительман М.Л. требования поддержал по изложенным основаниям в исковом заявлении.
Ответчики Басыгина Ю.В., Полозов С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались по месту жительства, а также по месту регистрации указанному в паспорте, однако корреспонденция направленная по указанным адресам вернулась обратно в суд, с отметкой «возвращено за истечением срока хранения». Данные обстоятельства суд расценивает как уклонение ответчиков от получения почтовой корреспонденции из суда, признает его извещение надлежащим, с учетом мнения стороны истца считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ истец передал Басыгиной Ю.В. по расписке денежные средства в долг в сумме <данные изъяты>, на следующих условиях не позднее 02 числа каждого месяца, начиная с августа 2014 года выплачивать проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>. В случае невыплаты процентов ответчик уплачивает неустойку в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки. В качестве способа обеспечения исполнения договора займа было предусмотрено поручительство со стороны Полозова С.В. о чем свидетельствует расписка последнего.
Таким образом, между истцом и ответчиком в установленном законом порядке был заключен договор займа денег. Сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде не возвращена. От уплаты денежных средств ответчики уклоняются.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование займом которые подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа. Распиской установлено, что ответчик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата основной суммы долга.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.08.2014; начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно, неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда по день уплаты процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. Данные расходы подтверждены платежными документами.
Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Гительмана М.Л. к Басыгиной Ю.В., Полозову С.В. взыскании суммы долга и процентов по договору займа (расписке) удовлетворить.
Взыскать с Басыгиной Ю.В., Полозова С.В. в пользу Гительмана М.Л. сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга по расписке проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно; неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда по день процентов, судебные расходы в размере <данные изъяты> солидарно.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья : Копеистова О.Н.
Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2014 года
