Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Успун И.И., при секретаре Ондар Н.А, с участием переводчика Ондар Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к Х о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю № с государственным номером № причинен ущерб в размере 92514,00 рублей. На момент ДТП автомобиль № с государственным номером № застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования. ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение согласно платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ 89663,99 рублей, с учетом износа автомобиля. Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ протокол № 30, фирменное наименование ОАО Страховая компания «РОСНО» переименовано в ОАО Страховая компания «Альянс». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Альянс» ответчику направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Альянс» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 89663,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2889,92 рублей.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, о дне и времени заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают полностью.
 
    Ответчик Х в судебном заседании с иском согласился, обратившись к суду с заявлением о признании иска.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 N 65-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Согласно подпункту «е» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 (в ред.от 08.08.2009 N 653) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
 
    Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы).
 
    Из справки ОР ДПС УГИБДД МВД по <адрес> о дорожно-транспортном происшествии, акта осмотра транспортного средства и иных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 805 км. трассы М-54 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение 2-х автомобилей: ГАЗ-52 с государственным регистрационным знаком № рус под управлением собственника Х и автомашины СКАНИЯ Р380 с государственным регистрационным знаком № под управлением К, собственником которого является ООО «Авто-мир» <адрес>, в данном ДТП виновен водитель Х
 
    Судом установлено, что ответчик Х нарушил Правила дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а именно: ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, п.п.13.9 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата в размере 92514 рублей перечислена на счет ООО «Авто-Мир» Страховой компанией «РОСНО» согласно акта № № от ДД.ММ.ГГГГ по полису № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания акционеров ОАО «РОСНО», ОАО Страховая компания «РОСНО» переименовано в ОАО Страховая компания «Альянс».
 
    Таким образом, поскольку из материалов дела установлено, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством, собственником которого является Х у которого отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то право регрессного требования истца (страховщика, произведшего страховую выплату потерпевшему, на указанную сумму) основано на законе.
 
    При данных обстоятельствах требование о взыскании с Х в пользу истца 89663 рублей 99 копеек в порядке регресса подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 889 рублей 92 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО Страховая компания «Альянс» к Х о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Х в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» 89663 рублей 99 копеек в счет возмещения суммы страховой выплаты в порядке регресса, а также 2889 рублей 92 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.
 
    Судья И.И. Успун
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать