Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1103/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 24 сентября 2014 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Ф.Ф. Хадиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан о признании наследников умершего наследодателя принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан в вышеуказанной формулировке.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 269061 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства – автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, кузов №, модель, номер двигатель №, <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчиком взято обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Сабинский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – вышеназванный автомобиля модели <данные изъяты>.
Заочным решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 10 августа исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Сабинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нет. Состав наследственного имущества неизвестен.
ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан по результатам рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя вынесено определение о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи со смертью должника.
В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 264833 руб. 04 коп., из которых 226906 руб. 94 коп. – текущий долг по кредиту, 1535 руб. 51 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 13354 руб. 21 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 14806 руб. 67 коп. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 3873 руб. 29 коп. – повышенные проценты просроченный кредит, 4356 руб. 42 коп. – повышенные проценты на просроченные проценты.
Истец просит привлечь к участию в деле наследников ФИО1, признать их принявшими наследство и взыскать с наследников в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 264833 руб. 04 коп. за счет наследственного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль.
Представители истца Т.А. Борохович и А.М. Галлямова, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании, уточнив требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, просили обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль путем присуждения данного имущества рыночной стоимостью 127000 руб. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в натуре.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан М.А. Тишкина, действующая на основании доверенности, в отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ТУ Росимущества, указав, что Территориальному управлению выморочное имущество в виде транспортного средства не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, что истом не представлено доказательств тому, что спорный автомобиль является выморочным имуществом, а потому основания для установления права собственности Российской Федерации на спорный автомобиль и обращения взыскания на него отсутствуют (л.д. 103 – 108, 109).
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан И.Р. Бурганов, действующий на основании доверенности, направил в суд ходатайство, в котором указал, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, а потому Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан не является ответчиком по данному делу (л.д. 78).
Третье лицо – временно исполняющая обязанности нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Г.И. Миннеханова представила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело без участия нотариуса, указав, что в производстве нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Н.Ю. Юсуповой имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, которое заведено на основании письма открытого акционерного общества «Быстробанк» от ДД.ММ.ГГГГ за №. Наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нет. Состав наследственного имущества неизвестен (л.д. 80).
Открытое акционерное общество «Быстробанк», привлеченное к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, требования истца не оспорило (л.д. 137).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 269061 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых на приобретение автотранспортного средства и на заемщика возлагалась обязанность осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д. 8 – 9).
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в тот же день между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № приобретаемого имущества – транспортного средства модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, кузов №, модель, номер двигатель №, <данные изъяты> (л.д. 10 – 12).
Заочным решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 264833 руб. 33 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – вышеназванный автомобиля модели <данные изъяты> (л.д. 38 – 40).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Сабинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство (л.д. 41 – 43, 44).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан по результатам рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя вынесено определение о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи со смертью должника (л.д. 45, 46).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.
В силе положений ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно отзыву временно исполняющей обязанности нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Г.И. Миннехановой, Наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нет. Состав наследственного имущества неизвестен.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению госимуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению госимуществом принимает в установленном порядке имущество, которое в соответствии с законодательством переходит по праву наследования в собственность Российской Федерации.
Статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Установлено, что после смерти ФИО1 никто из наследников не принял наследства.
Доказательств выдачи в установленном законом порядке свидетельства о праве государства на наследство и доказательства, согласно которого имущество умершего было зачислены в доход государства и перешло в порядке наследования, суду не представлены.
Совокупность добытых и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан не могут отвечать по долгами ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств подтверждающих перехода к ним и наличия у них имущества должника, суду не представлено, а потому в удовлетворении иска о взыскании с них задолженности по кредитному договору 264833 руб. 04 коп. за счет наследственного имущества должно быть отказано.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно положениям ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Обязательство по кредитному договору, обеспеченному договором залога в отношении заложенного имущества – автомобиля модели <данные изъяты>, заключенными между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1, в данном случае не прекращается смертью должника ФИО1, исходя из положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих основания прекращения обязательств смертью должника, поскольку обязательства, вытекающие из договора залога, неразрывно с личностью должника не связаны.
В данном случае исполнение обязательства возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество без участия должника.
Пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 16 договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателем) и ФИО1 (залогодателем), обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю, осуществляется во внесудебном порядке.
На основании п.п. 19.2 – 19.5 указанного договора, устанавливающего порядок обращения взыскания и реализации имущества, являющегося предметом залога по настоящему договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодатель обязан передать имущество и все относящиеся к нему документы залогодержателю.
Реализация путем его продажи, которая производится на комиссионных и иных договорных началах, организацией, уполномоченной залогодержателем.
Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (л.д. 12).
Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля модели <данные изъяты>, являющегося предметом залога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127000 руб. (л.д. 51).
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> путем его присуждения в натуре в пользу ООО «Русфинанс Банк» для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению, при этом исходит из того, что банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи ему заложенной вещи для последующей реализации, так как это предусмотрено договором залога, при этом сумма задолженности превышает стоимость автомобиля, исходя из его оценки.
Поскольку наличия другого наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено, исковые требования о взыскании остальной суммы имеющейся задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1, путем присуждения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» имущества в натуре – автомобиля модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, кузов №, модель, номер двигатель №, <данные изъяты>, стоимостью 127000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
