Дата принятия: 24 сентября 2014г.
2-2248/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воркута
24 сентября 2014 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Тищенковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева И.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании излишне удержанного налога, компенсации морального вреда,
установил:
Афанасьев И.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании налога на доходы физических лиц, удержанного в 2011-2013 годах со стоимости бесплатного проезда по личным надобностям, компенсации морального вреда в сумме ....
В обоснование иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который в 2011-2013 годах предоставлял ему бесплатный проезд по личным надобностям согласно Закону «О железнодорожном транспорте РФ», однако произвел удержание НДФЛ от стоимости данного проезда, что, по его мнению, является незаконным.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России по г.Воркуте.
В письменном отзыве ответчик иск не признал, указав, что бесплатный проезд, предусмотренный Законом «О железнодорожном транспорте РФ», является социальной гарантией, а его стоимость – облагаемым налогом доходом в натуральной форме.
Возражая против удовлетворения иска ИФНС России по г.Воркуте в письменном отзыве указала, что бесплатный проезд не носит компенсационного характера, в связи с чем, его стоимость признается доходом, полученным в натуральной форме, и подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.
Истец, ответчик и третье лицо в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ст.25 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.
Пунктом 8.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2011-2013 годы для работников установлена гарантия в виде проезда по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий 1 раз в год или оплаты (компенсации) проезда. Аналогичные положения закреплены в п.4.2.3 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы.
Установлено, что Афанасьев И.В. с ... состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в настоящее время в качестве ...
Из материалов дела следует, что ответчик включил стоимость бесплатного проезда, который предоставлялся Афанасьеву И.В. в 2011-2013 году в налогооблагаемую базу по НДФЛ как доход, полученный истцом в натуральной форме, и удержал налог по ставке 13% на общую сумму ....
В рамках трудовых отношений под компенсацией подразумеваются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (абз.1 ст.164 ТК РФ).
Статьей 165 ТК РФ предусмотрено, что работникам помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, предоставляются гарантии и компенсации в случаях, установленных федеральными законами. При этом предоставление гарантий и компенсаций производится путем соответствующих выплат за счет средств работодателя.
Отраслевое соглашение по организациям железнодорожного транспорта не разграничивает понятия гарантии и компенсации, устанавливая одновременно с гарантий в виде проезда по личным надобностям возможность компенсации работнику его стоимости.
В данном случае, право бесплатного проезда, предусмотренное п.5 ст.25 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в РФ» и право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, установленное ст.325 ТК РФ, имеют одинаковую правовую природу и независимо от названия (к месту отдыха или по личным надобностям) и формы реализации (бесплатный проезд или компенсация расходов на проезд) носят компенсационный характер и обусловлены исполнением работником трудовых обязанностей в определенных федеральным законом условиях.
Согласно п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, в том числе стоимость оказанных в интересах налогоплательщика на безвозмездной основе услуг (пп.2 п.2 ст.211 НК РФ).
На основании п.3 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат, связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
Таким образом, доходы Афанасьева И.В. в виде стоимости бесплатного проезда по личным надобностям в 2011-2013 году не подлежали налогообложению, следовательно, требования истца о взыскании излишне удержанного ответчиком налога на общую сумму .... подлежат удовлетворению.
В результате необоснованного удержания ответчиком налога было нарушено право истца на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы (абз.5 ч.1 ст.21 ТК РФ), что в соответствии со ст.237 ТК РФ является основанием для компенсации причиненного Афанасьеву И.В. морального вреда. Указанный истцом размер компенсации .... соответствует характеру допущенных нарушений и их последствиям, а также требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в сумме ....
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Афанасьева И.В. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Афанасьева И.В. излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., а всего ....
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2014 года.
