Решение от 24 сентября 2014 года

дело № 2-515/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
село Кослан 24 сентября 2014 года
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Фищева Д.А.,
 
    при секретаре Мовзер И.А.,
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора Удорского района Захаровой Е.В.,
 
    представителя заявителя ОМВД России по Удорскому району ФИО5,
 
    заинтересованного лица Корешкова Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Удорскому району Республики Коми о дополнении поднадзорному лицу Корешкову Н.Ю. ранее установленных административных ограничений,
 
установил:
 
    Начальник ОМВД России по Удорскому району обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Корешкова Н.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с определением ему ряда административных ограничений. Поднадзорное лицо поставлено на учет в территориальном органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. За время административного надзора Корешков Н.Ю. проявил себя с отрицательной стороны, систематически злоупотребляет спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, по факту которого возбуждено уголовное дело, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный прядок и порядок управления. С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им требований административного надзора, заявитель просил суд дополнить ранее установленные Корешкову Н.Ю. административные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка <данные изъяты> раз в месяц, а всего <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в кафе, ресторанах и других местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Удорскому району ФИО5, действующий по доверенности, требования заявления и доводы в его обоснование полностью поддержал.
 
    Корешков Н.Ю. выразил согласие на удовлетворение заявления начальника органа внутренних дел.
 
    Прокурор полагал заявление начальника ОМВД России по Удорскому району законным и обоснованным.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела № №, дело административного надзора №№, учитывая заключение прокурора по делу, суд пришел к следующему.
 
    Приговором Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Корешков Н.Ю. осужден по части <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.
 
    Вступившим в законную силу решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корешкова Н.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями:
 
    запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов;
 
    запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо;
 
    обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    По сведениям ИЦ МВД РК Корешков Н.Ю. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, встал на учет в органе внутренних дел по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного законом срока, соответственно, с этого времени исчисляется срок административного надзора. Судимость с Корешкова Н.Ю. в установленном законом порядке не снята и не погашена.
 
    Как видно из материалов дела, Корешков Н.Ю. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ неоднократно предупреждался сотрудниками полиции об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
 
    Однако, находясь под административным надзором, Корешков Н.Ю. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Систематически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, а именно: по <данные изъяты> КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, трижды - ДД.ММ.ГГГГ, трижды - ДД.ММ.ГГГГ); по <данные изъяты> КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ); по статье <данные изъяты> КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно статье 261.5. Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» (далее – Пленум), для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. При этом истечение на момент рассмотрения дела установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.
 
    Виды административных ограничений, которые могут быть установлены судом, предусмотрены статьей 4 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.
 
    В силу пункта 22 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ, в решении о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений. Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении органа внутренних дел административные ограничения, учитывая, что установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Корешковым Н.Ю. преступления, судимость за которое не снята и не погашена, его поведение после освобождения из мест лишения свободы в период осуществления административного надзора, злоупотребление спиртными напитками и совершение в состоянии опьянения административных правонарушений, учитывая место и график его работы, семейное положение и состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Обязать Корешкова Н.Ю. дополнительно <данные изъяты> раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить ему пребывание в кафе, ресторанах и других местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 и 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление начальника отдела МВД России по Удорскому району Республики Коми удовлетворить.
 
    Дополнить ранее установленные Корешкову Н.Ю. решением Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими административными ограничениями:
 
    - обязательная явка <данные изъяты> раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрещение пребывания в кафе, ресторанах и других местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
 
    Составление мотивированного решения отложить до 11 часов 29 сентября 2014 года.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
 
Судья                                        Д.А. Фищев
 
    Мотивированное решение составлено к 11часам 29 сентября 2014 года.
 
Судья                                        Д.А. Фищев