Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-195/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года                          с. Сарыг-Сеп
 
    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монгуша С-Ч.С.,
 
    при секретаре Кужугет Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Доос В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, суд
 
установил:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Доос В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Доос В.Б. предоставлен кредит в сумме <сумма> рублей под % годовых на приобретение автотранспортного средства, согласно кредитного договора №. В целях обеспечения выданного кредита, с Доос В.Б. заключен договор залога приобретаемого имущества №. В нарушение п. 5 Кредитного договора ответчик Доос В.Б. неоднократно не исполняет обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов. Просит взыскать с ответчика Доос В.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» подав в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    От ответчика Доос В.Б. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, и о том, что исковые требования банка признает в полном объеме, о правовых последствиях признания иска и о принятия его судом знает.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска и принятия его судом ответчику Доос В.Б. понятны.
 
    Признание ответчиком иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, в связи с чем, оно принимается судом.
 
    В соответствии ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в соответствии со ст. ч.4 ст.198 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Доос В.Б. и исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Доос В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Доос В.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <сумма>, в счет погашения кредитной задолженности, а также <сумма>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья                      С-Ч.С. Монгуш