Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-507/2014г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 г. с. Уйское Челябинской области Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Вандышевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»(далее Банк) обратился в суд с иском к Вандышевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору(в виде акцептованного заявления оферты) № от "Дата" года, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Вандышевой Т.Н., в размере <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истец указал, что ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключался в виде акцептованного заявления оферты за №<данные изъяты>. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на "Дата" задолженность ответчика перед Банком составляет: основной долг<данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рублей и неустойка за просрочку уплаты процентов -<данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не выполнено. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают(л.д.4,66 ).
Ответчик Вандышева Т.Н. в судебном заседании иск Банка признала, с суммой задолженности согласилась, не оспаривает факт нарушения условий кредитного договора, суду пояснила, что не производит платежи в погашение кредита с января 2014 года, что связано с финансовыми затруднениями, погашать кредит не отказывается.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем вынес определение.
Выслушав ответчика Вандышеву Т.Н., исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Вандышевой Т.Н. "Дата" был заключен кредитный договор №<данные изъяты>(л.д.8-9), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев под 33 % годовых. Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению Вандышевой Т.Н. о предоставлении потребительского кредита(л.д.10-13 ). Установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей выполнил, что подтверждается выпиской по счету(л.д.31) и не оспаривается ответчиком.
Согласно «Раздела Б» кредитного договора стороны предусмотрели, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки(л.д.8).
В соответствии с п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности уплаты любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежа(л.д.20-23).
Установлено, что в период пользования кредитом ответчик Вандышева Т.Н. произвела выплаты по кредиту частично в сумме <данные изъяты> рублей, с "Дата" года платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не производятся, то есть, более восьми месяцев, что подтверждается выпиской по счету(л.д.31,68-70), в связи с чем Банк в "Дата" года направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита(досрочном расторжении кредитного договора) и возврате задолженности по кредиту в срок до "Дата" года(л.д.32, 33-35). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору Вандышевой Т.Н. до настоящего времени не погашена, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, признавшей исковые требования истца, что в силу ст.173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).
По состоянию на заявленную истцом дату "Дата" просроченная задолженность Вандышевой Т.Н. перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, а также неустойка за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рублей и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Указанное подтверждено представленным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и считается выполненным верно в соответствии с условиями кредитного договора(л.д.24-30).
Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени Заемщиком Вандышевой Т.Н. не погашена, при таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании просроченной суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом законно и обоснованно, с ответчика подлежит взысканию задолженность с учетом расчета ее на дату "Дата" в сумме основного долга- <данные изъяты> рублей и просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования истца в части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.
В силу ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Сумма неустойки, исчисленной истцом за просроченный основной долг за период с "Дата" по "Дата" и просроченные проценты за пользование кредитом, исчисленной за период с "Дата" по "Дата" года, составляют <данные изъяты> рублей соответственно, что подтверждается расчетом(л.д.28-30), и является с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору соразмерной последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Вандышевой Т.Н. удовлетворить.
Взыскать с Вандышевой Татьяны Николаевны в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от "Дата" в сумме основного долга <данные изъяты>
Взыскать с Вандышевой Татьяны Николаевны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
Председательствующий : Неежлева Л.С.
