Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2- 496/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Кочетковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по <адрес>) к Халиковой Н.Н. о взыскании задолженности по налогам и сборам,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Халиковой Н.Н. о взыскании задолженности по налогам и сборам.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в связи с наличием в собственности Халиковой Н.Н. недвижимого и движимого имущества МИФНС № 15 был произведен расчет налога на имущество. Налоговое уведомление об уплате налога направлено в адрес ответчика, однако не было им исполнено. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС№ 15 в адрес ответчика Халиковой Н.Н. направлено требование об уплате налога на имущество, пени и штрафа за неисполнение обязанности в добровольном порядке. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, пени, штрафа истец просил суд взыскать с Халиковой Н.Н. пеню по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты>.00коп., пеню в сумме <данные изъяты>.44коп., штраф в сумме <данные изъяты>.00коп.
 
    Представитель истца Гончарова В.В. в судебном заседании на требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика пеню по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты>.44корп. в связи с частичным погашением долга ответчиком.
 
    Ответчик Халикова Н.Н., представители Орлов А.А., Халиков Е.М. в судебном заседании против требований возражали, ссылаясь на то, что налоговую декларацию Халикова Н.Н. за 2012 год в МИФНС № 15 не подавала, у истца не было оснований для проведения камеральной проверки и начисления налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>.00коп.
 
    Представитель ответчика Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно части 4 статьи 229 Налогового кодекса РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, источники их выплат, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащего уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.
 
    Статьей 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом определен календарный год.
 
    В соответствии с подп.2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие доходы, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
 
    Согласно подп.1 пункта 1статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на имущественный налоговый вычет в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающем в целом 1 000 000 руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 руб.
 
    При определении размера налоговой базы налогоплательщик также имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет, подопечным в возрасте до 18 лет, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств (подп. 3 п. 1 ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельствами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо Халикова Н.Н. была поставлена учет в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области ( л.д. 5)
 
    Согласно учета сведений МИФНС № 15 по Челябинской области на 2010 год в собственности Халиковой Н.Н. значилось имущество транспортные средства автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 7 оборот)
 
    Налоговым уведомлением МИФНС № 15 по Челябинской области № Халиковой Н.Н. как владельцу транспортных средств было предложено в срок до 15 июня 2011 года уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты>.00коп.( л.д. 8)
 
    Согласно статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
 
    В силу положений статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения являются, в частности, автомобили.
 
    Пунктом 3 статьи 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО (в редакции от 24 июня 2010 года) предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В связи с уплатой транспортного налога Халиковой Н.Н. в сумме <данные изъяты>.00коп. не в срок, указанный в уведомлении, а лишь ДД.ММ.ГГГГ, начислена пеня в общей сумме <данные изъяты>.94коп.,что подтверждается расчетом истца ( л.д. 10), частичным погашением задолженности по пени, подтвержденным объяснениями представителя истца.
 
    Поскольку доказательств уплаты Халиковой Н.Н. задолженности по пени на транспортный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты>.44коп. суду не представлено, исковое требование в этой части является правомерным, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Халиковой Н.Н. и ФИО1., прошедшего государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Халикова Н.Н. получила доход в сумме <данные изъяты>. от реализации нежилого помещения по адресу: <адрес>, находившегося в собственности менее трех лет ( л.д. 27)
 
    Халиковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 15 представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, в которой доход от реализации здания в размере <данные изъяты>. не заявлен, заявлено право на предоставление социального налогового вычета в размере <данные изъяты>., уплаченной на лечение.
 
    Для подтверждения произведенных расходов Халиковой Н.Н. представлена справка о доходах за 2012 год.
 
    В ходе камеральной налоговой проверки МИФНС № 15 установлено, что Халикова Н.Н. помимо доходов, полученных от трудовой деятельности в Южноуральском энерготехникуме, получила доходы от реализации нежилого помещения по адресу: Челябинская область, <адрес> находившегося в собственности менее трех лет.
 
    В соответствии с п.п. 4 пункта 1 статьи 23, пункта 6 статьи 80 части 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п.п.2 пункта 1 статьи 228 части 2 Налогового кодекса РФ, физические лица, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в сроки, установленные пунктом 1 статьи 229 части 11 НК, т.е. не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    04 июня 2013 года в адрес Халиковой Н.Н. направлено уведомление № о даче пояснений по факту неотражения в налоговой декларации дохода ( л.д. 28-29)
 
    В установленный срок Халиковой Н.Н. не было представлено соответствующих документов, сведений, заявлений, квитанций и т.д., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 15 составлен Акт № № камеральной налоговой проверки, согласно которому определен налог на доходы физического лица Халиковой Н.Н. за 2012 год в сумме <данные изъяты>.( л.д. 31-33), в адрес Халиковой Н.Н. направлено Извещение о рассмотрении материалов проверки ДД.ММ.ГГГГ № с её участием (л.. 34-35).
 
    Однако, ответчиком Халиковой Н.Н. не было предпринято мер для уточнения размера налога, представления необходимых для этого документов.
 
    Решением МИФНС № 15 за № от ДД.ММ.ГГГГ Халиковой Н.Н. предложено уплатить недоимку в виде: налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты>.00коп., пеню в сумме <данные изъяты>.44коп., штраф в сумме <данные изъяты>.00коп., которое направлено в адрес ответчика 07 августа 2013 года ( л.д. 37-41), оставлено Халиковой Н.Н. без удовлетворения.
 
    Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    По состоянию на 01 августа 2013 года сумма пени составила <данные изъяты> руб. 44 коп. в соответствии с представленным расчетом пени (л.д. 9).
 
    Согласно пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    Размер штрафа составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 20%).
 
    Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб., с учетом требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным удовлетворить исковые требований в данной части в размере заявленной суммы.
 
    Доводы ответчика Халиковой Н.Н. о непредставлении налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными.
 
    В удовлетворении заявленного Халиковой Н.Н. ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы судом отказано, поскольку обстоятельствами дела установлен и ответчиком Халиковой Н.Н. не оспаривается факт получения ею в 2012 году дохода в сумме <данные изъяты>. от продажи ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, находившегося в собственности менее трех лет (л.д.27), кроме того, из объяснений Халиковой Н.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт подачи декларации формы 3 НДФЛ для возврата подоходного налога за лечение на курорте.
 
    При таких обстоятельствах, назначение судебной почерковедческой экспертизы могло привести к неоправданному затягиванию судебного разбирательства, нарушения установленных Законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
 
    В удовлетворении заявленного Халиковой Н.Н. ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ жалобы в Управление Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области на решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности судом отказано,ввиду отсутствия правовых оснований для приостановления.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Халиковой Н.Н. сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп., штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за 2010 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.44коп., всего <данные изъяты>.88коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, в связи с чем с Халиковой Н.Н. подлежит взысканию в доход Увельского муниципального района государственная пошлина в сумме 6 180руб.68коп..
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к Халиковой Н.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу удовлетворить.
 
    Взыскать с Халиковой Н.Н. в пользу Федеральной налоговой службы № по <адрес> налог на доходы физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год <данные изъяты> руб. 44 коп., штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за 2012год в сумме <данные изъяты>.,пени по транспортному налогу за 2010год в сумме <данные изъяты>.44коп., всего <данные изъяты>.88коп.
 
    Взыскать с Халиковой Н.Н. в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> руб. 68коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья
 
    Копия верна