Дата принятия: 24 сентября 2014г.
КОПИЯ
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Столбовой О.А.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Дроженко И.Н., ответчика Тополо А.А. гражданское дело по заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Тополо А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тополо А.А., в обоснование указав, что последний, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления и имея непогашенную судимость, совершил в течение 2013 и 2014 годов в период непогашенной судимости два административных правонарушения, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОМВД не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д.63, 66).
Тополо А.А. в суде против удовлетворения заявления возражал.
Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что Тополо А.А., будучи совершеннолетним (л.д.41), осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, приговором Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 9 месяцев 24 дня (л.д.12-15, 36).
В настоящее время Тополо А.А. проживает в деревне <адрес> (л.д.37), по месту жительства и месту отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога (л.д.26, 38-39).
Из протоколов об административном правонарушении, постановлений о привлечении к административной ответственности, справок ОМВД (л.д.27-35, 44, 46-47, 50-51) следует, что Тополо А.А. привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административные правонарушения, предусмотренные указанными статьями, относятся к правонарушениям против порядка управления.
Преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое был осужден Тополо А.А., в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, характеризуется умышленной формой вины.
В соответствии с п. «Г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции закона на день освобождения Тополо А.А. из мест лишения свободы судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, Тополо А.А. на день вынесения решения имеет судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой истекает ДД.ММ.ГГГГ. В период непогашенной судимости Тополо А.А. в течение 2013 и 2014 годов совершил два административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в отношении Тополо А.А. следует установить административный надзор с возложением на него административных ограничений, поскольку это соответствует требованиям Закона № 64-ФЗ. При этом срок административного надзора осужденному устанавливается в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ, то есть на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Суд полагает, что с учетом удовлетворительных характеристик и личности осужденного следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что является разумным и справедливым для предупреждения совершения Тополо А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора Тополо А.А. исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Суд полагает, что в отношении Тополо А.А. следует установить следующие административные ограничения в виде запретов:
- посещать места проведения массовых, увеселительных мероприятий;
- выезжать за пределы <адрес> без уведомления надзорного органа - ОМВД РФ по <адрес>;
- находиться вне места проживания в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, подтвержденных документально;
- обязанность один раз в месяц являться в надзорный орган для регистрации.
По мнению суда, с учетом данных о личности Тополо А.А., являющегося инвали<адрес> группы (л.д.67), достаточной мерой воздействия будет явка на регистрацию не 2 раза в месяц, как этом указано в заявлении, а один раз в месяц.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично: установить в отношении осужденного Тополо А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.
Установить осужденному Тополо А.А. следующие административные ограничения в виде запретов:
- посещать места проведения массовых, увеселительных мероприятий;
- выезжать за пределы <адрес> без уведомления надзорного органа - ОМВД РФ по <адрес>;
- находиться вне места проживания в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, подтвержденных документально;
- обязанность один раз в месяц являться в надзорный орган для регистрации.
Поручить контроль за исполнением настоящего решения отделу МВД РФ по <адрес>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь Е.В.Егорова.
