Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 12-433/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск        «24» сентября 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
 
    с участием заявителя О.Б. Шумилиной;
 
    ее защитника Ю.А. Ритцель;
 
    представителя второго участника ДТП Э.Р. Газизовой;
 
    рассмотрев материалы административного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и жалобу Шумилиной О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин ВАЗ - 21100 государственный регистрационный знак № под управлением О.Б. Шумилиной и Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    О.Б. Шумилина обратилась в суд с жалобой на данное постановление и считает, что в ДТП виновен водитель ФИО6, и просит его отменить.
 
    В судебном заседании О.Б. Шумилина и ее защитник требования по жалобе поддержали.
 
    Защитник второго участник ДТП полагал жалобу необоснованной.
 
    Судья, выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события или состава иного правонарушения, виновности лица в нарушении Правил дорожного движения, не подпадающих под признаки административного правонарушения.
 
    КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за совершение между собой автомобилей
 
    Обжалуемое постановление не содержит высказываний о чьей-либо виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой столкновение автомобилей и, следовательно, впрямую не нарушает ее права и свободы.
 
    Инспектор ДПС в силу положений Главы 23 КоАП РФ является должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении, при этом под рассмотрением дела понимается, в том числе и оценка причинно следственной связи нарушения ПДД и состава административного правонарушения.
 
    Действующее административное законодательство не предусматривает возможности самостоятельного обжалования справки и схемы о ДТП, равно как иных доказательств по делу об административном правонарушении. Оценка данных доказательств относится компетенции суда или иного должностного лица, рассматривающего дело по существу. Наличие обжалуемого постановления не препятствует заинтересованным лицам в установлении виновности в совершении ДТП в порядке гражданского судопроизводства.
 
    При указанных обстоятельствах судья районного суда оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья п./п.     Н.В. Максимкин
 
    Копия верна, решение в законную силу не вступило.
 
    Судья     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь     Е.Ю. Сергеева