Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-806/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
24 сентября 2014 года                                                г. Ржев Тверской области
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Комаровой Е.С., с участием истца Дмитриевой Т.М., представителя истца- Ивановой Ю.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Т. М. к Калгашкиной Н. И. о признании права собственности на наследственное имущество,
 
У с т а н о в и л:
 
    В Ржевский городской суд Тверской области обратилась Дмитриева Т.М. к Калгашкиной Н.И. о признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивировала тем, что она является племянницей Морозовой А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Морозова А. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти № что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Ржева Тверской области ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Морозовой А. Ф. открылось наследство в виде следующего имущества: квартиры, общей площадью 34,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на счетах в АБ «Россия», и ОАО «Сбербанк России». При жизни Морозовой А.Ф. завещание совершено не было, в результате чего при наследовании имущества действуют нормы о наследовании по закону. Ко дню смерти единственными наследниками по закону стали сестра Морозовой А.Ф.- Калгашкина Н. И., брат Морозовой А.Ф.- Шустов И.И., и Дмитриева Т.М. - племянница Морозовой А.Ф., как наследник по праву представления. В течение установленного законом срока она обратилась к нотариусу Ржевского нотариального округа Тверской области Дохеевой Н.М., с заявлением о принятии наследства после смерти её тети Морозовой А.Ф. На основании данного заявления было заведено наследственное дело к имуществу умершей Морозовой А.Ф. №. Кроме неё с таким заявлением обратилась - Калгашкина Н. И.. Её дядя Шустов И.И. в установленный законом срок подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе. В результате чего, единственными наследниками второй очереди стали Дмитриева Т. М., её тётя- Калгашкина Н. И.. В ходе сбора документов, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом ей было разъяснено, что свидетельство о рождении её матери Шустовой (после брака Дмитриевой) Е.И. ветхое и прочтению не подлежит. Она сделала запросы в Отдел записи актов гражданского состояния Администрации города Ржева, а также Отдел записи актов гражданского состояния Тверской области с целью получения справок о рождении её матери, однако из вышеуказанных отделов ЗАГС ею были получены извещения об отсутствии записи актов гражданского состояния, в виду того, что архив сохранен не полностью. На основании вышеуказанных извещений, нотариусом ей было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону, не имеет возможности, и ею ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия №. Основанием для выдачи постановления явилось отсутствие подтверждающего факта родственных отношений между ею и её тетей Морозовой А.Ф. (свидетельство о рождении её матери Шустовой Е.И. находится в ветхом состоянии и прочтению не подлежит). В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Ржевский городской суд Тверской области с заявлением об установлении факта родственных отношений между ею и её тётей Морозовой А.Ф. Однако, поговорив с Калгашкиной Н.И., они приняли решение оформить полностью наследство в её пользу, а в дальнейшем она хотела подарить одну вторую долю наследственного имущества Дмитриевой Т.М. На основании договоренности она в судебном заседании отказалась от заявленных требований об установлении факта родственных отношений, что подтверждается определением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. После того, как суд вынес определение о принятии отказа от заявленных требований, они с Калгашкиной Н.И. обратились к нотариусу с целью подачи ею заявления об отказе от наследства в пользу Калгашкиной Н.И. Однако нотариусом было разъяснено, что такое заявление может быть подано в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, и кроме того ею уже было подано заявление о принятии наследства после смерти Морозовой А.Ф. и принять отказ от наследства нотариус не имеет права. Она вынуждена была обратиться в Ленинский районный суд города Ярославля с исковым заявлением о признании наследника отказавшимся от наследства. Однако на основании решения Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ей было отказано. Решение вступило в законную силу. В суде ей было разъяснено, что другим путем кроме как признания права собственности на наследственное имущество в судебном порядке за нею, оформить не возможно. Калгашкина Н. И. против удовлетворения требований о признании за нею права собственности на наследственное имущество не возражает. В досудебном порядке оформить свои права на наследство она не имеет возможности.
 
    Стоимость 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 74 364,50 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУП «Тверское областное БТИ» Ржевский филиал. Общая стоимость половины денежных средств, хранящихся на расчетных счетах в банках, составляет 490 369,69 (четыреста девяносто тысяч триста шестьдесят девять) рублей 69 копеек. Общая стоимость наследуемого имущества составляет 564 734,19 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 19 копеек. Просит признать за нею право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Просит признать за нею право собственности на денежные средства в общей сумме 222186,16 рублей, хранящиеся на счетах, №, открытых на имя Морозовой А. Ф. в структурных подразделениях Сбербанка России г. Ржева Тверской области.Признать право собственности на денежные средства в общей сумме 195649,46 рублей, хранящиеся на счете №, открытом на имя Морозовой А. Ф. в структурном подразделении Сбербанка России г. Ярославля.
 
    Признать право собственности на денежные средства в общей сумме 72534,07 рублей, хранящиеся в АБ «Россия» Тверском филиале, дополнительном офисе № по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АБ «Россия» и Морозовой А. Ф..
 
               Определением Ржевского городского суда Тверской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора привлечены Шустов И.И., нотариус Ржевского нотариального округа Тверской области Дохеева Н.М.
 
           При подготовке дела к судебному разбирательству истец Дмитриева Т.М. уточила исковые требования. Просила признать за нею право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать право собственности на 1/2 (долю) денежных средств, хранящихся на счетах, №, открытых на имя Морозовой А. Ф. в структурных подразделениях Сбербанка России г. Ржева Тверской области.Признать право собственности на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств, хранящихся на счете №, открытом на имя Морозовой А. Ф. в структурном подразделении Сбербанка России г. Ярославля. Признать право собственности на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств, хранящиеся на счетах №, в АБ «Россия» Тверском филиале, дополнительном офисе № 1, открытых на имя Морозовой А. Ф..
 
    Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик Калгашкина Н.И., в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащем образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика Калгашкиной Н.И. - Чертков Н.А. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащем образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить в полном объеме иск, доводы указанные в иске поддерживает в полном объеме.
 
    Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шустов И.И., в судебное заседание не явился, представив заявление о том, что просит рассмотреть иск Дмитриевой Т.М. в его отсутствие по состоянию здоровья.
 
            Из представленных суду письменных возраженийШустова И.И. следует, что после похорон его сестры Морозовой А.Ф., на родственном совете, в присутствии сестры Калгашкиной Н.И., племянницы Матушкиной И.Р (дочери Калгашкиной Н.И.), племянницы Дмитриевой Н.М., брата Шустова И.И., племянницы Семенихиной О.И. (дочери Шустова И.И.), они: Калгашкина Н.И., Шустов И.И. по закону являемся наследниками. У Морозовой А.Ф. осталась однокомнатная квартира, которая должна принадлежать им в равных долях. Просит обратить внимание, что от наследства он не отказывался и внёс предложение оказать помощь в приобретении жилья его внуку Шустову И.А. (круглому сироте). Его предложение поддержали все присутствующие. Эту квартиру хотела выкупить Дмитриева Т.М. и они согласились. По истечении некоторого времени его племянница Макушкина И.Г. сообщила ему, что на наследство стала претендовать Дмитриева Т.М. (их племянница). По состоянию здоровья и в силу его возраста, ездить в г.Ржев он не мог и Матушкина И.Г. посоветовала ему сделать доверенность на Калгашкину Н.И. (её мать). Он согласился, т. к. она сказала, что это нужно для оформления документов в суд. Этим самым его ввели в заблуждение. Приехав в <адрес>, Матушкина И.Г. и его внук Шустов И.А. отвезли его к нотариусу, где была составлена доверенность. Он подписал. По истечении некоторого времени, после искового заявления Дмитриевой Т.М. о признании наследника отказавшимся от наследственного имущества, состоялся суд ДД.ММ.ГГГГ. в г.Ярославле (хотя Дмитриева Т.М. проживает в <адрес>). На суде Дмитриевой Т.М. не было. Её представителем была Манушкина И.Г. В суде ему задали единственный вопрос: «Почему Дмитриева отказалась от наследства?» На что ответить он не мог, т.к. незнал причину отказа. Всё это время он был неведении всех дел. Периодически ему звонила племянница Манушкина И.Г. и просила его звонить Дмитриевой Т.М., т. к. Матушкина, по её словам, не может с Дмитриевой спокойно разговаривать. Я за всё это время более десяти раз звонил Дмитриевой, но ни разу она не ответила. Доверенным лицом Калгашкина Н.И. оформила зятя своей дочери - Черткова Н., он является мужем дочери Макушкиной И.Г. После очередной поездки в г.Ржев Черткова Н., Шустова И.В., Макушкиной И.Г. И Калгашкиной Н.И. сестра Калгашкина ему позвонила и сказала, что теперь она является «хозяйкой» наследства и что свою долю она отдаёт своей внучке Чертковой Т.Е. Чертков Н. Является заинтересованным лицом. Он видел Черткова Н. всего лишь два раза и был удивлён, что сестра Калгашкина Н.И. без его согласия передоверила Черткову Н. документы. Он имеет основание не доверять ему. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил письмо из суда г.Ржева. Из документов он узнал, что у его сестры Морозовой А.Ф., кроме квартиры, открылись большие банковские счета. Также он обнаружил, что якобы он, отказался от наследства. Лично он никакого заявления об отказе не писал. Единственный документ он подписывал у нотариуса в <адрес> (доверенность). Полагает, что родственники воспользовались его доверием, тем самым ввели его в заблуждение. Макушкина И.Г. позвонив, поинтересовалась, получил ли он письмо из суда? Узнав о письме на следующий день, без его согласия, они явились в <адрес> из <адрес> в количестве пяти человек: Чертков Н., Черткова Т.Е., Макушкина И.Г., Калгашкина Л.И., Шустов И.А. и стали на его оказывать давление и уговаривали его написать отказ в пользу внука Шустова И.А. Узнав, что теперь «хозяйка» наследства Калгашкина Н.И., его внук полностью перешел на их сторону. В данный момент проживает у них, прописан у него. Он со своих благородных побуждений, ради памяти своего сына, хотел помочь своему внуку Шустову И. А. Он из всего этого сделал вывод, что его родственники боялись, что он узнает о банковских счетах, поэтому и решили его обмануть. По повестке я явился в суд г.Ржева в качестве третьего лица ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении его дочери. Дмитриева явилась в суд с адвокатом, затем Макушкина И.Г. с зятем Чертковым Н. - с юридическим образованием. Все документы были у Черткова Н. в папке. Пока ожидали заседания суда, всё это время Чертков Н. общался с адвокатом. А он был на суде один с пустымируками. Всю документацию вела Макушкина И.Г.. Только недавно, в ДД.ММ.ГГГГ. ему вернули его свидетельство о рождении, по его требованию (оригинал). Позволить себе нанять юриста адвоката не имеет финансовой возможности. ДД.ММ.ГГГГг. позвонила Дмитриева Т.М., слёзно просила его написать заявление об отказе. Просит суд вынести справедливое решение и признать его равноправным наследником. Намерений отказываться от наследства не имел, подписывая заявление об отказе от наследства предполагал, что тем самым поручаю племяннице произвести необходимые действия от его имени по вступлению в права наследования, при этом рассчитывал получить в собственность денежные средства и квартиру. В связи с чем просит признать отказ от наследства недействительным по основанию, предусмотренному ст. 178 ГК РФ, как совершенный под влиянием заблуждения, поскольку при его совершении он рассчитывал на долю в наследстве, был введён в заблуждение относительно намерений племянницей Макушкиной И., Калгашкиной Н.И. и Дмитриевой Т.М.
 
         Надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо, ОАО «АБ Россия» не явилось, хотя своевременно и надлежащем образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, не просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
         Надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо, ОАО «Сбербанк России» не явилось, хотя своевременно и надлежащем образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, не просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
         Надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо, нотариус Дохеева Н.М. не явилась, хотя своевременно и надлежащем образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
            Согласно заявления представителя ответчика Черткова Н.А. уточненные исковые признал в полном объеме. Признание иска заявлено в письменной форме, адресовано суду, приобщено к материалам дела.
 
    Истец, представитель истца не возражала против принятия судом признания иска представителем ответчика.
 
    Рассмотрев исковое заявление Дмитриевой Т.М., заслушав показания лиц, участвующих в деле, свидетелей, ознакомившись с мнением представителя ответчика, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Шустова И.И. и, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Дмитриевой Т.М..
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входя принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ.
 
    В соответствии со тс.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В соответствие с п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и в чём бы оно не находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договоров купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ржеве Тверской области умерла Морозова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным повторно Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Ржева Тверской области.
 
          После смерти Морозовой А.Ф. открылось наследство. Наследниками после смерти Морозовой А.Ф. являются - сестра Калгашкина Н.И., брат Шустов И.И., племянница Дмитриева Т.М.
 
           Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти на имяМорозовой А.Ф., выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом записи акте гражданского состояния Администрации города Ржева Тверской области сери №, свидетельством о рождении на имя Дмитриевой Т.М., № выданным городским бюро ЗАГС г.Ржев Калининской области ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому родителями последней являются Дмитриев М.А., Дмитриева Е.И., свидетельством о смерти на имя Дмитриевой Е.И., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояние администрации города Ржева Тверской области серии №, свидетельством о рождении на имя Шустовой Е.И. Свидетельством о браке между Дмитриевым М.А. и Шустовой Е.И. № выданным бюро ЗАГС г.Ржева Калининской области. Свидетельством о рождении на имя Морозовой А.Ф., № выданным повторно бюро актов гражданского состояния г.Ржева Калининской области, согласно которому родителями последней являлись Морозов Ф.Т., Морозова Н.П. справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Шустовым И.С. и Морозовой Н.П.. после заключения брака жене присвоена фамилия Шустова, свидетельством о рождении на имя Шутовой Н.И., согласно которому родителями последней являются Шустов И.С., Морозова Н.П., справкой о заключении брака между Калгашкиным Е.M. и Шустовой Н.И., после заключения брака жене присвоена фамилия Калгашкина.
 
          Из материалов наследственного дела № на имя Морозовой А.Ф. следует следующее: ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ржевского нотариального округа Тверской области обратилась Калгашкина Н.И. с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти Морозовой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ржевского нотариального округа Тверской области обратилась Дмитриева Т.М. с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти Морозовой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева И.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, в связи с тем, что при исследовании предъявленных документов установлено, что свидетельство о рождении Шустовой Е.И., которая является матерью Дмитриевой Т.М., находится в ветхом состоянии и прочтению не подлежит.
 
           Определением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от Дмитриевой Т.М. от заявленных требований об установлении факта родственных отношений.
 
           Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Дмитриевой Т.М. к Калгашкиной Н.И. о признании наследника отказавшимся от наследства отказано.
 
           Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что Морозова А. Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой Калгашкиной Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
          Согласно выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирована квартира по <адрес>, правообладателем является Калгашкина Н.И., общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве 1/2.
 
         Согласно договора № срочного банковского вклада «Стабильный» от ДД.ММ.ГГГГ Морозова А.Ф. являлась вкладчиком по счету №.
 
          Согласно договора № срочного банковского вклада «Стабильный» от ДД.ММ.ГГГГ Морозова А.Ф. являлась вкладчиком по счету №.
 
          Согласно постановления УУП ОУУП И ПДН МЛО МВД России «Ржевский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ и ч.1 ст.148 УПК РФ отказано.
 
    Согласно запроса об истребований сведений и документов от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Дохеевой Н.М., на основании поданного Калгашкиной Н. И. -заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Морозовой А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>
 
            Согласно постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о рождении Шустовой Е.И. находится в ветхом состоянии и прочтению не подлежит. Отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, справка БТИ, кадастровый паспорт на квартиру.
 
             Согласно сведений ОАО «Акционерный Банк «Россия» о наличии вкладов, открытых на имя Морозовой А. Ф., на имя Морозовой А. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета «До востребования»: №. На денежные средства, находящиеся на выше указанных счетах, начисляются проценты по ставке 0,01 % годовых.
 
              Согласно сведений ОАО «Сбербанк России» на имя Морозовой А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском отделении Северного банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады): Действующие счета: №, №, №, № Старый счет №, № Старый счет №, Старый счет №, №,№,№,№, №, №, №, №, № старый счет №, № старый счет №, № старый счет №, №, №, №, №, №, №, №.
 
               Как видно из договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом г.Ржева в лице представителя комитета Горяшкиной Л.Н. передал в собственность Морозовой А.Ф квартиру расположенную по адресу: <адрес>, Морозова А.Ф. передала в собственность Комитету по управлению имуществом г.Ржева квартиру находящуюся по адресу: <адрес>.
 
              Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Морозова А.Ф. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной род адресу <адрес>.
 
    Согласно выписке из реестра, недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: Тверская <адрес>, в реестре муниципальной собственности города Ржева Тверской области, не значится.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что ей известно, что Морозова А.Ф. являлась родной тетей Дмитриевой, у Морозовой своих детей не было, знает, что на момент смерти Морозова проживала по <адрес>, знает, что Дмитриева общались с Морозовой, ухаживала за ней, осталось ли после смерти тети еще наследство, кроме квартиры, не знает. Других родственников, кроме Дмитриевой она не знает.
 
    Свидетель ФИО1 пояснила, что с Дмитриевой знакома с ДД.ММ.ГГГГ. С Морозовой А.Ф. была также знакома. Знает, что она являлась родной тетей Дмитриевой. У Морозовой не было детей, в момент смерти она проживала по <адрес>, знает, что при жизни тети Дмитриева помогала ей в хозяйстве. Морозова умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, знает, что после смерти осталась квартира и денежные средства, знает, что имеются другие наследники в Ярославле.
 
    Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они носят последовательный характер, не противоречат материалам дела, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд                              
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дмитриевой Т. М. - удовлетворить.
 
               Признать за Дмитриевой Т. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
             Признать за Дмитриевой Т. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/2 (долю) денежных средств, хранящихся на счетах, №, открытых на имя Морозовой А. Ф. в структурных подразделениях Сбербанка России г. Ржева Тверской области.
 
             Признать право собственности за Дмитриевой Т. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств, хранящихся на счете №, открытом на имя Морозовой А. Ф. в структурном подразделении Сбербанка России г. Ярославля.
 
           Признать право собственности за Дмитриевой Т. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств, хранящиеся на счетах №; №, в АБ «Россия» Тверском филиале, дополнительном офисе № 1, открытых на имя Морозовой А. Ф..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья             Б.А.Дурманов
 
    Мотивированное решение составлено 29.09.2014 г.