Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-550-2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Мордово 24 сентября 2014 года
 
    Мордовский районный суд Тамбовской области в составе : председательствующего районного судьи Аникиной А.С., при секретаре Косых Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Косых В.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Мордовского районного отдела УФССП по Тамбовской области Ильичева Л.В. от 06.08.2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мордовским районным судом Тамбовской области 15 июля 2014 года было вынесено решение по гражданскому делу по иску Клоков В.И. к Косых В.А. о взыскании долга, требования удовлетворены частично. Решение в законную силу не вступило, 10 октября 2014 года рассматривается в апелляционной инстанции Тамбовского областного суда.
 
    25 июня 2014 года определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области в порядке обеспечения иска наложен арест на принадлежащее имущество Косых В.А. в пределах суммы иска <данные изъяты> рублей.
 
    6 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Ильичева Л.В. вынесено постановление об изменении режима хранения арестованного имущества.
 
    5 сентября 2014 года Косых В.А. обратился с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 6 августа 2014 года в связи с тем, что решение в законную силу не вступило, арестованный автомобиль, оставленный ему на хранение, он сохранял и никаких нарушений не допускал, распорядится им не пытался и во владение другим лицам не передавал. Просит отменить постановление судебного пристава от 6 августа 2014 года.
 
    Заявитель Косых В.А. в судебное заседание не явился по уважительной причине, уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель Мордовского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области – по доверенности судебный пристав-исполнитель Ильичева Л.В., согласилась с заявлением.
 
    Суд, заслушав судебного пристава, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявление в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.30 ч.1 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании решение по иску Клоков В.И. к Косых В.А. в законную силу не вступило и исполнительный лист по указанному решение судом не выдавался.
 
    Однако в тексте постановления судебного пристава-исполнителя Ильичева Л.В. говорится об исполнительно документе должника, который в срок установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительной причины. Что является вымыслом, так как исполнительного производства по указанному решение не могло быть возбуждено ввиду его невступления в законную силу и отсутствия исполнительного листа.
 
    В постановлении не приведено никаких доказательств нарушения со стороны Косых В.А. сохранности арестованного имущества.
 
    Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель Ильичева Л.В. нарушила права и законные интересы Косых В.А..
 
    Руководствуясь ст.258 ч.4 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Косых В.А. удовлетворить в полном объеме, постановление судебного пристава-исполнителя от 6 августа 2014 года Ильичева Л.В. об изменении режима хранения арестованного имущества должника Косых В.А. отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы в Мордовский районный суд.
 
Судья А.С.Аникина