Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-942/2014
    5-_________/2014
 
 
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 сентября 2014 года пос. Ачит, ул. Кривозубова, 25 Мировой судья судебного участка Ачитского судебного района Плотникова М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении гражданина Сюзева Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности
 
            Права предусмотренные ст. 25,1 КоАП РФ разъяснены, подписка отобрана
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 11:10  установлено, что гр. Сюзев С.С., проживающийпо адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район д. Р. Карши ул. <АДРЕС> 45-1,  не уплатил административный  штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 1500 рублей, в шестидесятидневный срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании гр. Сюзев С.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что с 24 июня 2014 годы был нетрудоспособен. Суд, выслушав Сюзева С.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 11:10  установлено, что гр. <ФИО1>,   проживающий по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район д. Р. Карши ул. <АДРЕС> 45-1,  не уплатил административный  штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 1500 рублей, в шестидесятидневный срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                 Указанное обстоятельство подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
                 Из копии постановления 018810366140590014491 от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> назначен штраф в сумме  1500  рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, сведений об уплате штрафа не имеется.
 
                     По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они собраны в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
 
    В совокупности перечисленные выше доказательства дают суду все основания полагать наличие в действиях Сюзева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность Сюзева С.С. в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает его раскаяние. С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок и общественную безопасность, суд назначает Сюзеву С.С. наказание, прямо предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Сюзева Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 25 /двадцать пять/ часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить что, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ачитский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью. Мировой судья: М.С. Плотникова Копию постановления получил 24.09.2014 г. _________________________ Сюзев С.С<ФИО3>
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать