Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                                   № 5-296/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                             24 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района Шваб Л.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гаврилкиной К.О., родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: гор. <АДРЕС>,  <АДРЕС> фактически проживающей по адресу<АДРЕС>,               <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, личность установлена сотрудниками ССП при составлении протокола об административном правонарушении по паспорту серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданному отделом УФМС России по Свердловской области в Верх-Исетском районе                          гор. Екатеринбурга 27.02.2014
 
 
установил:
 
 
                22.09.2014 года в 12 часов 30 минут Гаврилкина К.О., находившаяся по адресу:                                         <АДРЕС>воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, исполняющего постановление о принудительном приводе, а именно в течение двух часов отказывалась открыть дверь квартиры и проследовать в Железнодорожный районный отдел г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.   
 
             Гаврилкина К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и места судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки о явке в суд, уважительных причин суд не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.  При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гаврилкиной К.О.   
 
                 Исследовав   письменные  материалы  дела,  мировой судья приходит к следующему:
 
                В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
 
       В соответствии с частью 2 статьи 11 названного закона, Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.
 
    Из постановления о принудительном приводе от 30.07.2014, вынесенного судебных приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО1> следует, что Гаврилкина К.О., являясь должником по исполнительному производству о взыскании с нее <ОБЕЗЛИЧИНО>уклоняется от явки к судебному приставу-исполнителю, в связи, с чем подвергнута принудительному приводу.
 
    Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП по Свердловской области <ФИО2> следует, что при осуществлении принудительного привода Гаврилкина К.О., находящаяся у себя в квартире, не открывала дверь в квартиру в течение двух часов. На адрес был вызван участковый уполномоченный полиции ОП № 11 УМВД России по                       гор. Екатеринбургу майор полиции <ФИО3>. После того, как Гаврилкина К.О. открыла дверь судебному приставу,  категорически отказалась проследовать в отдел судебных приставов.
 
    Из протокола  об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.09.2014 следует, что Гаврилкина К.О. с протоколом согласна, вину признает полностью в том, что отказывается категорически проследовать в отдел судебных приставов-исполнителей.
 
    Порядок возбуждения дела об административном правонарушении  должностным  лицом, составившим  протокол, соблюден.
 
    Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности Гаврилкиной К.О. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания Гаврилкиной К.О. учитывается повышенная общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                   Гаврилкину К.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, в доход государства.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен на судебный участок № 5 Железнодорожного судебного района.
 
                В случае неуплаты административного штрафа  добровольно в указанный срок, а также в случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Железнодорожный районный суд             г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Свердловской области (УФССП по Свердловской области)
 
    ИНН 6670073012, КПП 667001001, р/с 40101810500000010010,
 
    Банк получателя ГРКЦ  ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург,  БИК 046577001,
 
    ОКАТО 65401000000, КБК 32211617000016000140  
 
    Административный штраф ФССП
 
 
 
    Мировой судья Л.В. Шваб
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать