Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу
Дело № 5-268/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 24 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района Шваб Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Лопатина А.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года,
установил:
01.09.2014 года в 03.35 часа в районе дома <НОМЕР> Лопатин А.А. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков опьянения <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения повторно, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лопатин А.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся.
Заслушав Лопатина А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Данное дело подведомственно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Административная ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, а именно, повторное установление факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО> на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Событие административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому Лопатин А.А. 01.09.2014 в 03:35 в <АДРЕС> управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения <ОБЕЗЛИЧИНО>) в состоянии опьянения повторно (л.д.4).
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01.09.2014 следует, что Лопатин А.А. 01.09.2014 в 03:40 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. С протоколом Лопатин А.А. ознакомлен, копию протокола получил, что подтверждается его подписью в протоколе.
Факт управления транспортным средством Лопатиным А.А., находившимся в состоянии опьянения, подтверждается также рапортом инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>, из которого следует, что 01.09.2014 года в 03:35 во время несения службы была остановлена автомашина <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, которой управлял Лопатин А.А. При проверке документов у него выявлены внешние признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.11).
Лопатин А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства изменения Алкотектор, на что Лопатин А.А. согласился.
Факт нахождения Лопатина А.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также актом освидетельствования <НОМЕР> от 01.09.2014, составленным уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу. Акт составлен в присутствии двух понятых, с соблюдением требований, предъявляемых к составлению данного процессуального документа. В акте отмечены клинические признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указано на применение алкотектора в ходе исследования и его показание - <ОБЕЗЛИЧИНО> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания алкотектора отражено на бумажном носителе. По результатам освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он не согласился, в связи с чем был составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> от 01.09.2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6) .
Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 01.09.2014 года, составленного врачом психиатром-наркологом <ФИО3>, следует, что на момент освидетельствования Лопатин А.А. находился в состоянии опьянения. Заключение врача о состоянии опьянения у Лопатина А.А. установлено при проведении исследования с помощью технического средства Алкометр Lion SD-400P <НОМЕР>. Результат исследования показал, что в выдыхаемом Лопатиным А.А. воздухе содержится <ОБЕЗЛИЧИНО> этилового спирта, установлено состояние опьянения (л.д.5).
Из акта следует, что прибор Алкометр Lion SD-400P <НОМЕР> прошел проверку 20.03.2014, сам акт соответствует требованиям, предъявляемым к данному документу приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». В акте описаны клинические признаки опьянения, указано на применение технического средства. Медицинское обследование проведено в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию - кабинете медицинского (наркологического) освидетельствования «ГБУЗ СО Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» врачом, прошедшим специальную подготовку по медицинскому, наркологическому освидетельствованию, заверен надлежащим образом подписью и печатью врача, печатью медицинского учреждения. В связи с чем у мирового судьи нет оснований сомневаться в выводах врача, сделанным им по результатам исследования.
Акт медицинского освидетельствования признается мировым судьей допустимым и достоверным доказательством, поскольку составлен в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
Факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного судебного района от 11.04.2014, Лопатин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.12).
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, все представленные доказательства являются последовательными, не противоречащими друг другу. Не вызывает сомнения и достоверность обстоятельств, изложенных в рапорте инспекторов ГИБДД, в протоколе об административном правонарушении. Автомобиль под управлением Лопатина А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД при исполнении ими своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения заинтересованность в исходе дела лиц, их оформивших и подписавших, не установлена.
Таким образом, совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует, о том, что Лопатин А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, его действия мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя.
Лопатин А.А., управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административное наказание мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административное наказание является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Назначение Лопатину А.А. наказанияв пределах санкции ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами будет являться справедливым наказанием и послужит Лопатину А.А. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
Учитывая изложенное, личность правонарушителя, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Лопатина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: ул. 3-го Интернационала, д. 15), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Шваб
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009),
ИНН 6661014613, КПП 666101001,
ОКТМО 65701000
Номер счета получателя 40101810500000010010
ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга,
БИК 046577001,
КБК 18811630020016000140
Оплата штрафа УИН № 18810466140090071904
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки по адресу:
г.Екатеринбург, ул. Лесная, 39, каб. № 10.
