Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-261/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Екатеринбург                                                                                                         24 сентября 2014 года
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района Шваб Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Боровцева Н.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 14.07.1992 № 3297-1«О закрытом административно-территориальном образовании» особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает в себя установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании.  В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 № 508  «Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов» <АДРЕС> относится к закрытому административно-территориальному образованию.
 
    Боровцев Н.А. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил установленный законом особый режим в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 12.08.2014 года в 12:50 по  адресу <АДРЕС> был задержан  Боровцев Н.А., который незаконно пересек ограждение городского периметра ЗАТО <АДРЕС>,  тем самым нарушил установленный законом  особый режим ЗАТО. Определением мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> судебного района  от 21.08.2014 удовлетворено ходатайство Боровцева Н.А. о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства лица, дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района и поступило на судебный участок 08.09.2014.
 
    В судебное заседание Боровцев Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Факт совершенияБоровцевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 12.08.2014 г., составленным в отношении Боровцева Н.А. по статье 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что Боровцев Н.А. 12.08.2014 в 12:00  в районе КПП «<АДРЕС> через лесной массив незаконно пересек  ограждение городского периметра ЗАТО «<АДРЕС> (л.д.3);
 
    - протоколом о доставлении от 12.08.2014 в 15:05 Боровцев Н.А. доставлен в дежурнуючасть ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»(л.д.12);
 
    - рапортом полицейского роты полиции ОВО и НГО и МО «п. Уральский»  <ФИО1> из которого следует, что во время несения службы 12.08.2014 на маршруте патрулирования № 46  на стоянке возле <АДРЕС> в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>  находился  Боровцев Н.А., который в <АДРЕС> находился незаконно, в связи с чем был доставлен в ДЧ ММУ. Порядок возбуждения дела обадминистративном правонарушении  должностным  лицом, составившим протокол, соблюден. Исследованные доказательства получены ссоблюдением требований закона. У мирового судьи нетоснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, поскольку все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совокупностьисследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Боровцева Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказаниямировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих иотягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При определении размера наказаниямировой судья принимает во внимание имущественное положение Боровцева Н.А., фактические обстоятельства дела. На основании изложенного,руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Боровцева Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. РазъяснитьБоровцеву Н.А., что в соответствиисо ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий обуплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток со дня его вручения или получения копии в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление. Мировой судья Л.В. Шваб Реквизиты для уплатыадминистративного штрафа:
 
    Получатель УФК по Свердловской области (ММУ МВД РФ по НГО и МО «п. Уральский»)
 
    ИНН 6629003416, КПП 662901001
 
    р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
 
    БИК 046577001, ОКТМО 65752000
 
    КБК 188116 90 040 04 6000 140
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать