Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-689 /2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,
при секретаре Артемьевой К.О.,
с участием ответчика Калкова Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Калкову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному долгу и процентам
установил:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Калкову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении следующее.
Между ОАО КБ «Пойдем!» и Калковым Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ на сумму <...> руб. сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям, в том числе уплачивать проценты за кредит в порядке, предусмотренном графиком платежей по кредиту. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов ответчик обязался уплатить истцу штрафную неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата, в досудебном порядке ответчик не ответил на претензии кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет долга, который составил <...> руб. <...> коп., в том числе :
-<...> руб. <...> коп. – основной долг;
-<...> руб. <...> коп. – просроченные проценты за пользование кредитом;
-<...> руб. <...> коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом;
-<...> руб. <...> коп. – пени по просроченному основному долгу;
-<...> руб. <...> коп. – пени по просроченным процентам.
В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Калков Е.Е. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что действительно нарушил условия возвращения кредитных средств, против расчета истца не возражает, итоговая сумма и ее составляющие ему понятны, он с ними согласен.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
Судом установлено, что между Калковым Е.Е. с одной стороны, и ОАО «Пойдем!», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.16-17), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> рублей на неотложные нужды на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с пп. 1.2, 1.3 договора погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе «В» кредитного договора. При этом последний платеж по погашению задолженности по договору производится в последний день срока кредитования и включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит. В целях однозначного понимания сторонами порядка погашения задолженности по кредитному договору банк предоставляет клиенту график платежей. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения. В соответствии с условиями кредитного договора Калков Е.Е. обязался погашать кредит и проценты за него в соответствии с графиком платежей (п.3.2. договора).
Кроме того, в договоре п. 4.3 предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере, установленном разделе «В» кредитного договора: в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.16).
Представление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей не опровергается заемщиком. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Калков Е.Е. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Этот факт подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету, из которых видны начисленные суммы по кредиту и уплаченные заемщиком суммы (л.д.24, 25-28, 29).
Из направленного ДД.ММ.ГГГГ на имя Калкова Е.Е. уведомления следует, что ОАО КБ «Пойдем!» потребовало от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.30). В судебном заседании ответчик Калков Е.Е. подтвердил, что такое уведомление было им получено, но оставлено без исполнения.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, а также пеней за просрочку исполнения обязательств, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами. Суд полагает предъявленные истцом пени соразмерными последствиям нарушенного обязательства, и подлежащими взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ОАО КБ «Пойдем!» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 руб. 75 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Калкову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному долгу и процентам удовлетворить.
Взыскать с Калкова Е.Е. в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> (<...> руб. <...> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб<...> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме.
Судья- подпись
