Решение от 24 сентября 2014 года

                                     Дело № 2-1667/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года
 
    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
 
    с участием истца Ожегова В.В.,
 
    при секретаре Пыко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожегова В. В. к Сазанову Д. В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ожегов В.В. обратился в суд с иском к Сазанову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме ***, проценты за пользование суммой займа в размере ***рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей. Также просил взыскать судебные расходы.
 
    В обоснование иска указал, что **.**.**** ответчик Сазанов Д.В. получил от него, истца, денежные средства в сумме ***рублей на срок до **.**.****, а также обязался уплатить проценты в размере 8% годовых, о чем стороны составили договор займа. Однако, в указанный в договоре займа срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ***рублей – основной долг, а также проценты по договору в сумме ***рублей. Кроме того, истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ***рублей. Однако, истец, руководствуясь положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно снизил размер процентов до ***рублей. Указал, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, **.**.**** ответчик даже предоставил ему гарантийное письмо, из которого следует, что сумму долга и процентов он вернет в течение трех месяцев, однако, фактически не отказываясь от долга, денежные средства ответчик не возвращает.
 
    В судебном заседании истец Ожегов В.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сазанов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом – 01 сентября 2014 года извещение о судебном заседании было направлено путем смс-уведомления, которое было получено Сазановым Д.В. в 12.22 часов 01 сентября 2014 года. (л.д.42). Согласие на получение смс-уведомления ответчик Сазанов Д.В. оформил 13 августа 2014 года, об изменении номера телефона до судебного заседания 24 сентября 2014 года суд не извещал (л.д. 15).
 
    В связи с неявкой ответчика Сазанова Д.В., не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.**** между истцом Ожеговым В.В. и ответчиком Сазановым Д.В. был заключен договор займа, согласно которому, Ожегов В.В. передал Сазанову Д.В. в собственность деньги в сумме ***рублей, а Сазанов Д.В. в свою очередь, обязался возвратить занятую сумму денег до **.**.****, включая проценты в размере 8% годовых за весь период пользования денежными средствами, вплоть до момента их фактического возврата (л.д. 35).
 
    До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа в полном объеме не возвращены, чем он нарушил условия договора займа.Факт передачи ответчику Сазанову Д.В. денежных средств по договору займа от **.**.**** подтверждается распиской, где указано, что истец передал Сазанову Д.В. деньги в сумме ***рублей. (л.д.37) Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере ***рублей, а также процентов за пользование суммой займа в размере ***рублей.
 
    Ответчику Сазанову Д.В. в определении о подготовке от 11 августа 2014 года было разъяснено о том, что ему надлежит доказать факт возврата указанной суммы истцу Ожегову В.В.
 
    Ответчик Сазанов Д.В. копию определения получил 13 августа 2014 года (л.д.14), однако, доказательств возврата суммы займа и процентов по договору в судебное заседание не предоставил.
 
    В связи с тем, что ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил свое обязательство по возврату денежных средств истцу Ожегову В.В., у истца возникло право потребовать возврата суммы займа и процентов за пользование займом.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Сазанова Д.В. суммы долга в размере ***рублей по договору займа от **.**.****, а также процентов за пользование суммой займа в размере ***рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом расчет суммы процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет не представлен, в связи с чем суд принимает во внимание расчет истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    Указанием Центрального Банка Российской Федерации 13.09.2012 N 2873-У процентная ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года и по настоящее время составляет 8,25%.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с условиями договоров займов, заключенного между истцом и ответчиком, Сазанов Д.В. обязался вернуть Ожегову В.В. долг по договору займа от **.**.**** – **.**.****. Однако до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил.
 
    В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно представленному истцом расчету им произведен расчет процентов по договору от **.**.**** за период **.**.**** по **.**.****, что составляет ***рублей, при ставке рефинансирования в 8, 25%.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом.
 
    При этом, суд также принимает во внимание тот факт, что истец Ожегов В.В. при предъявлении искового заявления самостоятельно воспользовался правом, предусмотренным ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизил проценты до ***рублей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.
 
    Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит сумма долга – ***рублей, проценты по договору займа – ***рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – ***рублей.
 
    На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ***рублей (л.д. 4), которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Сазанова Д.В. в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ожегова В. В. к Сазанову Д. В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.
 
    Взыскать с Сазанова Д. В. в пользу Ожегова В. В. задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме основного долга – ***рублей, проценты за пользование займом в размере ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины ***рублей рублей, всего взыскать: ***рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья