Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 578(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года город Ртищево
 
    Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи В.Н. Трутевой,
 
    при секретаре Т.В. Спициной,
 
    с участием истца Ю.С. Аксеновой,
 
    ответчика С.В. Аксенова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.С. Аксеновой к С.В. Аксенову о взыскании убытков, об устранении нарушений прав собственника, не соединенных с лишением владения,
 
установил:
 
    истец – Ю.С. Аксенова обратилась в суд с названными исковыми требованиями к С.В. Аксенову, в обоснование которых, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира <адрес>. В названной квартире с 19 февраля 2004 года зарегистрирован и проживает по настоящее время один С.В. Аксенов, с которым у истца утрачены родственные связи, не поддерживаются семейные отношения, не ведется общего хозяйства. По месту проживания ответчика жилищно-коммунальные платежи начисляются только на него одного, коммунальные услуги предоставляются ему одному и им же потребляются, однако ответчик не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 28 мая 2013 года с истца, как с собственника квартиры, в пользу ООО «Сервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 21345 рублей 82 копейки, которая истцом оплачена. Кроме того, истцом было оплачено 1494,21 рубля исполнительского сбора.
 
    В квартире требуется произвести замену санитарно-бытовых приборов, труб и счетчиков учета. Однако ответчик не допускает истца в квартиру для осуществления ремонта, истец не имеет ключей от входной двери в квартиру, после приватизации квартиры в ней остался проживать ответчик, истцу ключи не передавались.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 22840 рублей 03 копейки убытков понесенных в связи с оплатой потребленных им жилищно-коммунальных платежей, судебных расходов и исполнительского сбора.
 
    Устранить нарушение права собственника, не соединенного с лишением владения, обязав ответчика передать комплект ключей от входных дверей в квартиру, не препятствовать истцу в пользовании квартирой и·осуществления в ней косметического ремонта и замене санитарно-бытовых приборов, труб водо-газоснабжения и приборов учета.
 
    Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы- 1085 рублей оплаты государственной пошлины, 3000 рублей оплаты юридических услуг по составлению искового заявления.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик С.В. Аксенов исковые требования признал.
 
    Суд, выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцом в связи с производством по делу, понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1085 рублей, что подтверждается чеком ЗАО «Экономбанк» от 17 июля 2014 года, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Истец оплатила юридические услуги в сумме 3000 рублей, что усматривается из договора на оказание юридических услуг от 16 июня 2014 года и чека ЗАО «Экономбанк» от 17 июля 2014 года. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика, суд признает, что названный размер расходов отвечает требованиям разумности, определен с учетом объема выполненной работы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    принять признание иска ответчиком С.В. Аксеновым.
 
    Исковые требования Ю.С. Аксеновой удовлетворить.
 
    Взыскать с С.В. Аксенова в пользу Ю.С. Аксеновой 22840 рублей 03 копейки убытков, 1085 рублей государственной пошлины, 3000 рублей оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, а всего 26925 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 03 копейки.
 
    С.В. Аксенову: передать Ю.С. Аксеновой комплект ключей от входных дверей квартиры <адрес>, не препятствовать Ю.С. Аксеновой в пользовании квартирой и осуществления в ней косметического ремонта, замене санитарно-бытовых приборов, труб водо - газоснабжения и приборов учета.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать