Решение от 24 сентября 2014 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года город Балашов
 
    Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хохрякову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество (далее ОАО) «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Хохрякову А.А. с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 22,00 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, погашение кредита и уплату процентов по условиям пунктов 1.4, 3.2 кредитного договора заемщик производит в сроки, установленные графиком погашения, пунктами 5.1, 5.1.3 предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов, и любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась перед Банком просроченная задолженность по основному долгу, процентам, штрафам в размере <данные изъяты> коп.. За защитой нарушенных прав Банк обратился в суд к заемщику с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом по ставке 22,00 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> коп., с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик Хохряков А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
        Из сведений отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Балашове установлено, что ответчик Хохряков А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.41), судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по указанному адресу регистрации ответчика, возвращено Почтой России по истечению сроков хранения. Исходя из положений пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд находит извещение ответчика надлежащим, и рассматривает дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.
 
        Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
            Как указано в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В силу положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела видно, что кредитор ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Хохряковым А.А. кредитный договор №, по условиям которого предоставил кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 22,00 процентов годовых, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик осуществляет в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял <данные изъяты> рублей, в соответствии с п.6.4 проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата (л.д.14-20).
 
    Исходя из нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    При взыскании неустойки статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащий уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исследовав представленные доказательства о взыскании с Заемщика штрафа (неустойки), оснований для уменьшения размера штрафа (неустойки) суд не усматривает и ответчик возражений не предоставил.
 
    Требования Кредитора о досрочном погашении кредита, процентов, пени основаны на невыполнении заемщиком условий кредитного договора, неуплате процентов, которые заемщик принял обязательство производить ежемесячно и одновременно с погашением кредита по установленному графику платежей (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14).
 
    В пунктах 5.1, 5.1.3 кредитного договора предусмотрены последствия за нарушение заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, и Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору; п. 6.3 предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д.16).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, по расчету, составленному истцом (л.д.8-11).
 
    При установленных обстоятельствах заёмщик Хохряков А.А. не исполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перед Кредитором и несет ответственность за неисполнение принятых обязательств, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    удовлетворить иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хохрякову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.
 
    Взыскать с Хохрякова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего сумму <данные изъяты> коп.
 
    Взыскивать с Хохрякова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 22,00 процента годовых, исчисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> коп., с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга.
 
        Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий         И.Т. Саянкина