Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-497/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-497/14 Об ответственности за административное правонарушение 24 сентября 2014 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 497/14г. в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС>, по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.08.2014 г. в 15.15 часов на ул.Ташкентская, 83 в г.Самаре водитель <ФИО2> управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> без заднего регистрационного знака, чем нарушил требования п. 2 ОП ПДД РФ.
 
              Действия Михова <ФИО3> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
     Михов <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался.                                                                      
 
     Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют. 
 
              Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Михова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Михова <ФИО>
 
             Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
            Пунктом 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
           Согласно   п.   7.15   Перечня   неисправностей   и   условий,   при   которых   запрещается   эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации  и   обязанностей   должностных   лиц   по   обеспечению   безопасности   дорожного   движения),   запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства  или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    Вина Михова <ФИО3> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 63 СК 058643 от 28.08.2014г. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому: 28.08.2014 г. в 15.15 часов на ул.Ташкентская, 83 в г.Самаре водительМихов <ФИО> управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> без заднего регистрационного знака, чем нарушил требования п. 2 ОП ПДД РФ;
 
    - фотографией автомашины, не имеющей на предусмотренных местах  государственных регистрационных знаков.
 
            Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Михова <ФИО3> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
             Доказательства совершения Михова <ФИО3> административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.
 
    Руководствуясь Постановлением Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 г. N 2 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ  от 24 октября 2006 г. N 18 « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
    при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
             Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  судом не установлено.
 
         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Михова <ФИО3>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Михова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 1630020016000140 Уникальный код администратора 006 Наименованиеплатежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары. Мировой судья Е.В.Хурина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать